蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2793|回复: 9
收起左侧

[风险管理] 风险评估

[复制链接]
药徒
发表于 2013-7-17 16:29:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
背景:新购设备,要做风险评估,为验证、预防维护等工作提供基础。现在对于风评该在什么时候做?不太确定,请大家投票
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 21 人参与投票
38.10% (8)
14.29% (3)
47.62% (10)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-17 16:48:58 | 显示全部楼层
如果有能力的话,设备风险评估应该分两个阶段来做:
第一阶段,设计阶段,评估设备的机械风险;
第二阶段,生产阶段,评估设备的生产符合性。

点评

就是要花较多的精力,呵呵  发表于 2013-7-17 21:26
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-17 16:49:35 | 显示全部楼层
生产工艺的风险评估完成后,才有厂房设计工艺平面布局,然后是厂房设计,然后设备选型,然后土建设计。。。。。你说的三个都晚了

点评

如果是设备呢?其实我很想问设备(新设备)的生命周期里,风评放在哪里比较合适?  发表于 2013-7-17 21:27
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-17 17:13:42 | 显示全部楼层
上次去培训时老师说的是第一个。

点评

今天问我们领导也是这么说的!~  发表于 2013-7-17 21:48
今天问我们领导也是这么说的!~  发表于 2013-7-17 21:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-17 17:59:02 | 显示全部楼层
ISPE建议在项目初期的系统确定和设备采购期间完成系统影响性分析,部件关键性评价在充分的详细设计开发之后完成。

点评

也就是拿到厂家的设计说明和功能说明之后,把风评做掉,然后再设计确认咯?  发表于 2013-7-17 21:25
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-17 18:23:12 | 显示全部楼层
风评应该前置
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-17 18:41:41 | 显示全部楼层
实力的关系,没实力只能想想而已{:soso_e141:}
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-17 21:31:48 | 显示全部楼层
静夜思雨 发表于 2013-7-17 17:13
上次去培训时老师说的是第一个。

还好不是我说的。。。。不然要被扔。。。。扔啥好捏

点评

人家是说设备的啊,你说的太前了。送花比较好。  详情 回复 发表于 2013-7-17 21:56
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-17 21:56:51 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-7-17 21:31
还好不是我说的。。。。不然要被扔。。。。扔啥好捏

人家是说设备的啊,你说的太前了。送花比较好。
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-10 12:45:58 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 12:50

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表