3问吴军老师（不敢多问，虚心求教，绝非PK）

XQW · 发表于 2013-9-21 18:48:11

各抒己见、百家争“风”。

rainman5061 · 发表于 2013-9-21 18:53:49

古墓派发表于 2013-9-21 18:45
武汉医药设计院的小弟，被吴军老师批了一顿。
重庆院的小弟，你也要小心点儿

不好意思，我不是重庆院的。哪说错了提，让我也跟着长见识

仲夏秋夜云 · 发表于 2013-9-21 18:54:57

古墓派发表于 2013-9-21 18:41
可惜啊，大家都在就GMP条款说事儿，没人考虑风险管理的起点。

愿闻其详

古墓派 · 发表于 2013-9-21 19:01:52

仲夏秋夜云发表于 2013-9-21 18:54
愿闻其详

等吴军老师讲课，他最反感照搬法规。

mybill0914 · 发表于 2013-9-21 19:02:25

很高兴在这里能看到有人对“神”一样的吴军老师提出“请教”，自2011年5月”聆听“了吴军老师在杭州之江饭店的”宣贯“后，“吴军”就不再神秘，所以我的观点始终是”吴军的课听一次足矣”，支持楼主！

古墓派 · 发表于 2013-9-21 19:02:33

rainman5061 发表于 2013-9-21 18:53
不好意思，我不是重庆院的。哪说错了提，让我也跟着长见识

没说错，说得很好，不是重庆院的啊，地址在重庆院边上啊

古墓派 · 发表于 2013-9-21 19:03:15

XQW 发表于 2013-9-21 18:48
各抒己见、百家争“风”。

不吃醋就好，最近有很多人在吃醋了

仲夏秋夜云 · 发表于 2013-9-21 19:03:34

古墓派发表于 2013-9-21 19:01
等吴军老师讲课，他最反感照搬法规。

真是惺惺相惜啊

旅游卫视 · 发表于 2013-9-21 19:03:53

古墓派发表于 2013-9-21 15:56
怎么才能懂？什么才叫懂？

等你能使用工具而不是利用工具。。。

古墓派 · 发表于 2013-9-21 19:06:19

仲夏秋夜云发表于 2013-9-21 19:03
真是惺惺相惜啊

错了，我是法规派，我反对连起码的法规条款都做不到的人，连法规条款都要偷工减料，随意解读。该怎么做，确实要看事物的本质。

旅游卫视 · 发表于 2013-9-21 19:07:06

古墓派发表于 2013-9-21 15:59
我只是真的不会做，虚心求教而已

不会做的话，自然不知道如何滥用。。。就像不知道抗生素为何物，自然不能滥用了。
何必假惺惺说讨教，直接站出来PK。。。我想古墓一派，武功源远流长，不至于还要假惺惺吧。。。亮剑呀！

古墓派 · 发表于 2013-9-21 19:08:07

旅游卫视发表于 2013-9-21 19:03
等你能使用工具而不是利用工具。。。

使用和利用的区别是什么？难道又是应对和应付的关系？实质性的区别是什么？

古墓派 · 发表于 2013-9-21 19:09:51

旅游卫视发表于 2013-9-21 19:07
不会做的话，自然不知道如何滥用。。。就像不知道抗生素为何物，自然不能滥用了。
何必假惺惺说讨教，直 ...

PK什么呀，讨教一两个问题，不犯法吧

古墓派 · 发表于 2013-9-21 19:10:50

mybill0914 发表于 2013-9-21 19:02
很高兴在这里能看到有人对“神”一样的吴军老师提出“请教”，自2011年5月”聆听“了吴军老师在杭州之江饭店 ...

支持我的无知？

玻璃杯 · 发表于 2013-9-21 19:14:51

坐等围观高手过招..........
瓜子花生 .......

风险评估在每个制药人的心中

古墓派 · 发表于 2013-9-21 19:16:20

玻璃杯发表于 2013-9-21 19:14
坐等围观高手过招..........
瓜子花生 .......

可惜，没有人发表具体的观点啊，都是云里雾里的调侃

玻璃杯 · 发表于 2013-9-21 19:19:28

古墓派发表于 2013-9-21 19:16
可惜，没有人发表具体的观点啊，都是云里雾里的调侃

估计本来就没有确切的答案
因为现在连牛顿的经典力学老爱的相对论都受到了严重的挑战.......

rainman5061 · 发表于 2013-9-21 19:21:51

古墓派发表于 2013-9-21 19:02
没说错，说得很好，不是重庆院的啊，地址在重庆院边上啊

重庆武汉的东西我算比较了解，轻头重尾，没啥实际经验。我觉得以工程设计为例，大多数人都在问怎么办？重方案轻原则，不愿深究为什么！孰不告诉你怎么办，你一定会用？框架最重要

521kaiyue · 发表于 2013-9-21 19:30:46

我不知道什么是风险评估滥用了，举个例子来说：在新西兰“恒天然”事件发生前，中国对肉毒梭菌都不检验，出事后对进口奶粉中肉毒梭菌开始检验了，为什么呢？是不是没出事前认为“肉毒梭菌”不属于风险评估，或风险很小呢，但是出事后又认为“肉毒梭菌”存在属于高风险呢？不知道是国家实施新版GMP的目的到底是什么！！

百度 · 发表于 2013-9-21 19:41:29

都亮剑啊，小的我准备接招呢

[舞动上海] 3问吴军老师（不敢多问，虚心求教，绝非PK）