蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 海岳青云
收起左侧

[设施设备] 如何说服领导用臭氧消毒而非甲醛?还有无安装必要?

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-12-10 19:27:42 | 显示全部楼层
豚鼠 发表于 2015-12-10 15:20
十万级 和 万级?
你们是什么企业? 不是老早就ABCD了吗?
非要说服的话,只能用数据。

可能是兽药企业
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-12-10 22:27:04 来自手机 | 显示全部楼层
红茶. 发表于 2015-12-10 17:46
你公司有没有得癌症的?这个说服力最好。

刚建好厂房,还没人来生产呢
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-12-10 22:28:27 来自手机 | 显示全部楼层
friendly521 发表于 2015-12-10 18:21
只要操作得当,应该没有问题的,但问题是你们公司看起来没有真正懂的专业人员,这就不好办了,臭氧对人就没 ...

臭氧当然有害,但残留很小,在外面开启就是了,甲醛还要人进去
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-12-10 22:30:06 来自手机 | 显示全部楼层
sunshiness 发表于 2015-12-10 18:49
空间灭菌目前最好是VHP,但是成本高,对于设备,地面要求高,对于非无菌车间不建议;甲醛效果不错,对人体来 ...

谢谢,不是无菌车间。实验室是万级,加个臭氧应该够了
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-12-11 08:30:29 | 显示全部楼层
看看你们剂型特点吧,如果口服用臭氧可以了,甲醛一般用于无菌车间,而且都是一个月一次或者有异常采用甲醛,平常也是用臭氧等其他安全一点的消毒方法
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 08:44:19 | 显示全部楼层
实话实说你对空间消毒研究还不够,空间消毒的选择不是简单两句话可以说清楚的,目前最好的VHP干雾灭菌
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-11 08:56:16 | 显示全部楼层
甲醛是逐步递减,能管用一个生产周期,实在是危害不小

加个臭氧,说实话,用不用看检测数据吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-11 08:57:38 | 显示全部楼层
大草原制药人 发表于 2015-12-10 15:24
甲醛消毒的残留你用什么方法进行检测,而此方法需要进行方法学验证的;若选择不好,你的方法学验证得花些费 ...

听说有甲醛浓度检测仪吧?计量了应该可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-11 09:05:00 | 显示全部楼层
fengdaox 发表于 2015-12-10 22:28
臭氧当然有害,但残留很小,在外面开启就是了,甲醛还要人进去

甲醛干嘛要进车间呀,你在空调机上安装个反应釜不就行了,甲醛顺空调管道就消毒了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-11 09:29:02 | 显示全部楼层
甲醛干嘛要进车间呀,你在空调机上安装个反应釜不就行了,甲醛顺空调管道就消毒了:残留你不取样了?听说有甲醛浓度检测仪吧?计量了应该可以的:浓度代表不了残留
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-11 09:31:28 | 显示全部楼层
臭氧是工人的效果好、无残留、经济方便的消毒方式。
目前很多厂在讨论是否需要另找一个消毒剂来和臭氧轮换使用,但前提都是要用臭氧,你们领导倒好,准备直接不用臭氧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-11 09:33:18 | 显示全部楼层
sxzpb 发表于 2015-12-10 15:45
是呀,臭氧对洁净区的密封胶有腐蚀,消几次毒都黄了。汽化过氧化氢没用过,听起来很好。

那玩意强氧化,搞几次所有设备都腐蚀完了
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-12-12 09:04:01 | 显示全部楼层
臭氧效果不好,但残留危害低;甲醛效果好,但残留危害高;VHP(过氧化氢和过氧乙酸)效果好,残留危害低,但成本高。自己疯评选择吧。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-12-12 09:09:56 | 显示全部楼层
miaoxiao 发表于 2015-12-11 08:44
实话实说你对空间消毒研究还不够,空间消毒的选择不是简单两句话可以说清楚的,目前最好的VHP干雾灭菌

空间消毒是什么?能不能定义一下。表面消毒可以用擦拭法,高效过滤可以清除室内空气中的粒子。空间是什么?需要消毒吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-12 14:45:04 | 显示全部楼层
不能天天用甲醛,平时臭氧消毒然后定期用甲醛消毒。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-12 23:32:17 | 显示全部楼层
甲醛的性价比更合适吧 所以可以考虑下推翻它 老板才不真关心你人员呢 只关心他的钱

点评

紫外成本会不会更低?  发表于 2015-12-14 13:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-12 23:34:10 | 显示全部楼层
可以考虑下两个都用 但是一个常用 一个不常用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-15 09:20:05 | 显示全部楼层
甲醛熏蒸对设备腐蚀较大,C\D不采用较好,臭氧是通常做法
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-15 10:58:55 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿茶. 于 2016-1-17 17:57 编辑

vhp消毒、灭菌(也就是气化过氧化氢)成本也不见得高啊,本人从事vhp空间消毒、灭菌近5年,觉得气化过氧化氢消毒、灭菌无论是从理论上或是实践中相对于甲醛、臭氧都是有着绝对优势的,当然气化过氧化氢灭菌法也有部分劣势,但是目前来看,无论是灭菌效果,还是残留物对物品、人体的危害,选择气化过氧化氢消毒、灭菌是明智的选择,它有着必然性,说到底,人类健康第一,我不知道专家们会不会反驳,但我总觉得,没有了一线员工的健康,何来专家的指导对象?

点评

VHP新购首次成本较高  发表于 2017-10-21 17:16
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-15 14:03:01 | 显示全部楼层
建议使用臭氧灭菌,臭氧分解快。安全系数高。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-1 01:44

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表