《原创》外行乱说中医药

zysx01234

我吃了午饭再来回帖，哼

wmx2046

zysx01234 发表于 2016-1-25 11:34
我吃了午饭再来回帖，哼

那就多吃点，有力气

haigui666

yuansoul 发表于 2016-1-25 09:11
第一，中医的基础是最朴素的哲学，不是臆想，这个你可以去查查相关文献。
你说哪个朝代？南宋以前，还是 ...

鸡同鸭讲，这个没有必要说下去了，你不信，但不要诋毁。存在即合理。

yuansoul

haigui666 发表于 2016-1-25 14:35
鸡同鸭讲，这个没有必要说下去了，你不信，但不要诋毁。存在即合理。

恐怖主义也存在。

练好外语，你会和乌鸦沟通好的。

yuansoul

haigui666 发表于 2016-1-25 14:35
鸡同鸭讲，这个没有必要说下去了，你不信，但不要诋毁。存在即合理。

信则有，不信则无；信就灵，不信就不灵。

这是中医中药 ？还是中教？

/yb晨悦

错过了，这么好的贴子

wmx2046

/yb晨悦 发表于 2016-1-25 15:15
错过了，这么好的贴子

嗯，是块好转，欢迎单手劈砖

yuansoul

wmx2046 发表于 2016-1-25 15:33
嗯，是块好转，欢迎单手劈砖

貌似 一帮 中医粉，拿着 所谓 四大经典 来吓唬你。结果，一出手。。。。都跑了。哎。没意思。

911.zhj

不仅有中医，还有蒙医、藏医、苗医等民族医学；悲伤的是至民国开始，国家对民族医药的内部打压造成今天可悲的下场，对基础的研究不重视，新技术与中医药的脱节。现代日本的汉方制造是非常不错的。
想当年45人的中医班如今只有3个读了博士之后还在从医，其余迫于生计，早就全部转行了，这就是现实。
中医在骨伤、烧伤、儿科和妇科的优势明显。

wmx2046

yuansoul 发表于 2016-1-25 15:55
貌似 一帮 中医粉，拿着 所谓 四大经典 来吓唬你。结果，一出手。。。。都跑了。哎。没意思。

其实，我也是中医粉，虽然我外行，没研究过中医药。但我只是觉得现在中医药的一蹶不振，应该多从从业者找问题，不能一味懒国家政策。从业者要敢于批判经典，挑战权威。多好的中医药啊，你看让墨守成规的从业者祸害成啥样了。神农地下有知，估计还要死一回。

wmx2046

yuansoul 发表于 2016-1-25 15:55
貌似 一帮 中医粉，拿着 所谓 四大经典 来吓唬你。结果，一出手。。。。都跑了。哎。没意思。

另外，当一个外行根本不知道啥是四大经典时，用来吓唬是徒劳的

yuansoul

wmx2046 发表于 2016-1-25 16:04
其实，我也是中医粉，虽然我外行，没研究过中医药。但我只是觉得现在中医药的一蹶不振，应该多从从业者找 ...

恩。有道理。我说错了。他们是中教粉。

鲁秀才

yuansoul 发表于 2016-1-25 16:07
恩。有道理。我说错了。他们是中教粉。

中教粉是啥？

zxf2961226

现代化无罪，关键是没有中医理论指导，胡乱现代化

wmx2046

zxf2961226 发表于 2016-1-26 08:27
现代化无罪，关键是没有中医理论指导，胡乱现代化

我担心中医药理论老是围着老祖宗的核心走，反而走错了路。要用现代化、科学的方式方法理解经典，完善经典，修正经典！

普子

说道中医药的继承，这个就和中药的道地药材一样，变个地方功效就不一样了。时代变迁，中药的味道不一样了。

lp4502888

继承和发扬，需要不断摸索

283612040

我觉得关键是研究清楚，比如说四君子汤，单独提取分离其中的一个或多个有效成分再混合使用和一起提取后再分离出多个有效成分会有什么区别。其实我也相信中药可以提取出单一成分来配伍，根据每个有效成分的效果来。相信中药我们吃下去的也有很多是无效的成分。要完成这个任务，工作量还是非常的大

藏域闲居

中医西医没有可比性吧，个人觉得它们的哲学基础都不一样。  总体感觉 是救人用西医，修炼用中医。

鲁秀才

藏域闲居 发表于 2016-1-26 10:57
中医西医没有可比性吧，个人觉得它们的哲学基础都不一样。  总体感觉 是救人用西医，修炼用中医。

西医也用哲学么？科学是哲学的低级阶段？