蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 【群分享话题】质量体系还在,质量人员已无!

  [复制链接]
发表于 2016-3-18 09:34:11 | 显示全部楼层
群主的质量体系就如同共产主义社会一样,遥遥无期……

点评

但是可以有个努力方向 其实讲的是全员质量管理  详情 回复 发表于 2016-3-18 09:50
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-18 09:43:33 | 显示全部楼层
我年轻的时候也这么想过,我都相通了,您还咬牙坚持呢

点评

可以有个努力方向 其实讲的是全员质量管理  详情 回复 发表于 2016-3-18 09:50
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-3-18 09:50:08 | 显示全部楼层
guobacoffee 发表于 2016-3-18 09:34
群主的质量体系就如同共产主义社会一样,遥遥无期……

但是可以有个努力方向
其实讲的是全员质量管理
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-3-18 09:50:22 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2016-3-18 09:43
我年轻的时候也这么想过,我都相通了,您还咬牙坚持呢

可以有个努力方向
其实讲的是全员质量管理

点评

哈哈,我本来觉得我表达的有点不太合适,还好您不介意,确实全员质量管理是大势所向,不过生产自动化裁员,质量要是再裁员,这就离失业不远啦  详情 回复 发表于 2016-3-21 08:32
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-18 10:16:30 | 显示全部楼层
理想很丰满,但是现实很骨感
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 10:45:14 | 显示全部楼层
如果到了不需要造假的时候,GMP就可以退出历史了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 10:53:34 | 显示全部楼层
我们已经在策划做质量风险管理数据库了。
哪怕失败了,我们努力过,我们行动了。
总比那些天天说这是理想,这不可能实现的人好很多。
不是吗?

点评

您说的质量风险管理数据库具体是指的什么?如何来开展的?  详情 回复 发表于 2017-3-22 11:48
对  详情 回复 发表于 2017-3-22 11:40
建立风险识别数据库,定期更新,提前预案……  详情 回复 发表于 2016-3-18 12:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 11:01:36 | 显示全部楼层
前两天刚做了个全员培训,主题就是质量不是检验出来的,而是设计和生产出来的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 11:11:07 | 显示全部楼层
全员质量管理不是空话,也不是“共产主义”,在美国八九十年代的时候就已经有人做到了,当然现在做到的更多,克劳士比的“零缺陷”里写的很清楚,没事的时候读下

点评

对绝大多数中国制药企业来说,说是共产主义理想,都有点太近了  详情 回复 发表于 2016-3-18 12:28
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-3-18 12:27:31 | 显示全部楼层
十万个为什么 发表于 2016-3-18 10:53
我们已经在策划做质量风险管理数据库了。
哪怕失败了,我们努力过,我们行动了。
总比那些天天说这是理想 ...

建立风险识别数据库,定期更新,提前预案……

点评

是这个想法。 不止是定期更新,是一直在更新。  详情 回复 发表于 2016-3-18 12:29
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-3-18 12:28:15 | 显示全部楼层
1301212589 发表于 2016-3-18 11:11
全员质量管理不是空话,也不是“共产主义”,在美国八九十年代的时候就已经有人做到了,当然现在做到的更多 ...

对绝大多数中国制药企业来说,说是共产主义理想,都有点太近了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 12:29:11 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-3-18 12:27
建立风险识别数据库,定期更新,提前预案……

是这个想法。
不止是定期更新,是一直在更新。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-3-18 12:30:42 | 显示全部楼层
人都不在了,体系也只是皇帝的新装

点评

哈哈,是专职的质量人员不在了,但是质量体系还在,全员(关于质量形成阶段的参与者)质量保证!  详情 回复 发表于 2016-3-18 12:33
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-3-18 12:33:15 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2016-3-18 12:30
人都不在了,体系也只是皇帝的新装

哈哈,是专职的质量人员不在了,但是质量体系还在,全员(关于质量形成阶段的参与者)质量保证!

点评

不太现实,可能我对人员的信心不足吧,我一直认为少量的人员是可以做到自觉慎独的,人一旦多了,就会出现害群之马,不太很可能靠自觉就能做好的,包括管理层。  详情 回复 发表于 2017-6-26 09:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 19:21:19 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-3-18 09:23
全员质量管理,人人都有责任和义务

是的,但是质量第一负责人不认为,生产部或仓库或设备部的SOP 要质量部写,这是全员质量管理吗?

点评

一台仪器,上百张图纸,他也真看得起我,我得画到什么时候  发表于 2020-7-13 12:49
我领导也这样,图纸没有,让我QC去画  发表于 2020-7-13 12:48
咋有点愤青的语气呢,让做就做呗,谁让咱赚人家的钱呢!其实也不委屈,咱做涨了自己的经验,提高自身含金量,为跳槽夯基础吧  发表于 2016-3-24 17:02
这是领导的问题  详情 回复 发表于 2016-3-21 08:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 19:38:04 | 显示全部楼层
各就各位,做好各自的事,消灭现场QA
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-20 23:19:09 来自手机 | 显示全部楼层
口号喊的好而已
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-21 08:32:18 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-3-18 09:50
可以有个努力方向
其实讲的是全员质量管理

哈哈,我本来觉得我表达的有点不太合适,还好您不介意,确实全员质量管理是大势所向,不过生产自动化裁员,质量要是再裁员,这就离失业不远啦
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-3-21 08:35:29 | 显示全部楼层
Jason 发表于 2016-3-18 19:21
是的,但是质量第一负责人不认为,生产部或仓库或设备部的SOP 要质量部写,这是全员质量管理吗?

这是领导的问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-21 11:10:43 | 显示全部楼层
质量管理的最高境界是“不需要质量管理”

----------------------------------------------

原来我们的终极目标是干掉我们自己

点评

管好生产过程,就可以了。 质量本身就是生产出来的产品属性。  详情 回复 发表于 2016-3-21 11:17
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-2 16:07

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表