2018中国医药走向何方？

mousefover

一致性评价大幕已经徐徐拉起，生旦净末丑登台亮相。药品管理者、医药生产者、医药经营者、医药从业者、用药人群，你方唱罢我登场。如何面对2018这个大限？可以肯定的是没有任何人有底。从目前情形，最有可能的是，“原则上2018必须完成”变成现实的不了了之。

  最好的结果也是可能性最小的结果是大限之前大部分完成评价，药品和企业优胜劣汰；完成药品的新旧更替；药品质量得到提高；老百姓用药充足；管理者政绩显赫政。

  还有一种可能是大部分药品无法完成评价。面对药品市场供应、价格的压力；面对老百姓无药可用的窘况，一致性评价期限变得一拖再拖。从目前的形势来看这是最有可能的状况。

  最不愿看到的结果是管理者冷眼相看与药企的无言对抗，导致一致性评价成为一纸空谈。

  其实可能的结果有很多，想说的是，一致性评价是一件惠及民生的大事，做好了利国利民，做不好劳民伤财。如何做好一致性评价，需要各方的参与。立法者和执法者和药企应该换位思考。如何加强引导，如何以最低的成本和最短的时间完成一致性评价，需要大家的抱团！如何实现资源利用的最大化需要每位参与者的思考。药监部门、药厂、临床机构不能各自为政，不能为了自己眼前的利益损害长远利益，损害国家利益。一致性评价面临的问题很多，管理者不能一味推给企业；企业不能逃避责任；临床机构的收费应该合理合法，透明公开。

红茶.

临床机构的收费应该合理合法，透明公开。——这点不同意，这个又不是行政规定价格，又不是行政指导价格，为什么要公开？更进一步，私人机构怎么办？

jinxing0561

药品能要求合理合法，透明公开，控制提价，临床机构的收费作为重要一环，反而独自获利，损坏整体利益，国家行政管控层面上说不过去也不合理

石头968

重赏之下必有勇夫
利益驱使，赶紧往前跑
冲锋吧

mousefover

红茶. 发表于 2016-6-21 14:04
临床机构的收费应该合理合法，透明公开。——这点不同意，这个又不是行政规定价格，又不是行政指导价格，为 ...

透明公开与行政定价没有必然的联系吧？

红茶.

mousefover 发表于 2016-6-21 14:25
透明公开与行政定价没有必然的联系吧？

当然有联系，不是行政相关价格的，疯了的才把成本、价格透明公开。

0长风烈马0

仿制药为什么要一致性评价？首先国家局政策方面一个错误的导向；其次药企为了拿文号，投机取巧，没有真正意义上开展质量研究与工艺放大；再次临床机构更是见利忘义，动动那个关系几乎都能通过临床。导致仿制药出现了如今的局面。所有接触仿制药的人员都直接或间接在这项错误的活动里扮演者自己的角色，可能是利益驱使，也可能是被逼无奈.....事情到了今天这地步，是该承认错误的时候了，这是一个全体制药人共同的责任。希望参与者能恪守职业道德，不要让这项惠及民生的大事就此流产，劳兵伤财。

zysx01234

应该让国家纪委参与各环节的监督检查，谁出问题立马抓捕，可以抓国家局的、也可以抓医疗机构，至于企业层面的，政策就必须卡死，不执行的就必须淘汰，就像推行2010版GMP认证大限一样。

一沙一叶

不进则退，总有一天会被淘汰  

syhorchid

一致性评价面临的问题真的很多。

syhorchid

一致性评价，许多药企难于顺利渡过2018这个大限。

f25186114

一致性评价会成为一个笑话么？拭目以待

四叶花

请问这篇文章出自哪里呢？谢谢

chengzy

一致性评价是有必要的，没必要的是规定的时限太短。。。。。。如此会害苦一批真心想做好此事的企业

我非我

zysx01234 发表于 2016-6-21 16:00
应该让国家纪委参与各环节的监督检查，谁出问题立马抓捕，可以抓国家局的、也可以抓医疗机构，至于 ...

赞同，必须这么干

钻智changchun

赞同，必须这么干，优胜劣汰

我想我可以

赞同，必须这么干，优胜劣汰

hl241

一致性评价以口服为主吧~ 问题最大的还是高危品种~