蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8775|回复: 47
收起左侧

[生产设备] 讨论:设备操作员与维护员为同一人有何不可?

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-9-30 09:19:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
对长春博奥生化药业有限公司跟踪检查通报中提到:四、企业对小容量注射剂车间成品用灭菌柜的人员权限和系统时间设定不合理。
  (一)操作员与维护员为同一人。
  (二)该灭菌柜操作系统时间长期为209011日,与电脑主机时间长期不一致,操作员在每批生产前,均使用维护员的身份登陆更改操作系统时间。


    操作人员对设备最熟悉啊,本身就有维护设备的义务,没觉得有什么不妥啊?

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-9-30 09:48:10 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-9-30 09:25
另外,设备状态卡还会标识设备完好,维护日期XXX,下次维护日期XX,这个就是小修或大修,工程部(机修车间 ...

你以为维修人员是万能的啊?那么多设备,他们能一一精通吗?一般设备都应该配两个维护员,一个是操作工,一个是机修人员合适
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 09:45:38 | 显示全部楼层
从风险控制角度,还是分开好 如果维护与操作是一个人 ,而维护需要有高一级的权限,但操作人员不需要也不必要,如果同一个人,但就有操作人员具有超出其自身工作的权限,导致修改系统时间等,有机会造假。

GMP 秉承了老外权力分散的思想,通过一些制度设计或手段杜绝造假的功能,质量部门的出现本省就是居于这种制度的产物。

西方相信人性本恶,制度的设计也许会降低效率但不会导致大错误的发生。

点评

两个人比较合适  详情 回复 发表于 2016-9-30 09:49
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-9-30 09:23:34 | 显示全部楼层
我脑子里的维护人是工程部的人,而不是车间员工,车间员工虽然挂名维护人,但是他们懂的维护吗,有维护工具吗
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-9-30 09:25:39 | 显示全部楼层
另外,设备状态卡还会标识设备完好,维护日期XXX,下次维护日期XX,这个就是小修或大修,工程部(机修车间)负责的,车间操作工不可能搞维修的

点评

你以为维修人员是万能的啊?那么多设备,他们能一一精通吗?一般设备都应该配两个维护员,一个是操作工,一个是机修人员合适  详情 回复 发表于 2016-9-30 09:48
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 09:26:31 | 显示全部楼层
人员权限问题,操作人员怎么会有权限去更改操作系统的时间?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 09:30:09 | 显示全部楼层
同意楼上的。
四、企业对小容量注射剂车间成品用灭菌柜的人员权限和系统时间设定不合理。
应该是操作人员和维护人员权限不同。
设备的一些参数或者装置,平时操作是不需要修改或者打开的。但设备维护时可能就需要。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2016-9-30 09:35:01 | 显示全部楼层
我觉得没问题啊
操作人员应知应会,三知四会……
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2016-9-30 09:36:18 | 显示全部楼层
但是如果做坏事,那就是另外一回事儿了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 09:42:12 | 显示全部楼层
在药厂,改个时间啥的有什么可大惊小怪的呢,那不很正常吗

点评

你说话真不怕惹上麻烦啊,小心被举报  详情 回复 发表于 2016-9-30 21:59
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-9-30 09:49:52 | 显示全部楼层
xufe_2004 发表于 2016-9-30 09:45
从风险控制角度,还是分开好 如果维护与操作是一个人 ,而维护需要有高一级的权限,但操作人员不需要也不必 ...

两个人比较合适
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 09:54:38 | 显示全部楼层
四叶花 发表于 2016-9-30 09:48
你以为维修人员是万能的啊?那么多设备,他们能一一精通吗?一般设备都应该配两个维护员,一个是操作工, ...

这个关键应该是操作人员利用维护人员的权限长期改系统时间,如果权限没问题的话,那就不存在什么问题的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-30 10:11:41 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-9-30 09:23
我脑子里的维护人是工程部的人,而不是车间员工,车间员工虽然挂名维护人,但是他们懂的维护吗,有维护工具 ...

现在不是提倡处自主维护吗
车间的人也要会的好不好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 10:47:29 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-9-30 09:35
我觉得没问题啊
操作人员应知应会,三知四会……

这就是风险评估的作用,一个人即是操作人又是维护人,而按照GMP维护人的权限应该高于操作人啊,相当于操作人在使用前对维护人的操作进行复核,可以减少差错的机会
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-9-30 11:06:59 | 显示全部楼层
个人看法是,维护属于设备工程部,操作属于生产部。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 11:17:30 | 显示全部楼层
GM附录《计算机、确认和验证》 第十六条  计算机化系统应当记录输入或确认关键数据人员的身份。只有经授权人员,方可修改已输入的数据。每次修改已输入的关键数据均应当经过批准,并应当记录更改数据的理由。这个主要问题就是计算机系统的权限问题,操作人员不可以随意更改时间。当然后数据的完整性就更无法谈了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 11:24:56 | 显示全部楼层
日常维护可以是操作员。这个修改时间的明显不能是操作员的权限。不能反映真实的时间了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-30 14:06:36 | 显示全部楼层
修改系统时间造假的体现,照理说维护人员应该也不具有修改系统时间的权限额,还是我没接触制剂行业时间短?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 21:59:23 | 显示全部楼层
依雪轻寒 发表于 2016-9-30 09:42
在药厂,改个时间啥的有什么可大惊小怪的呢,那不很正常吗

你说话真不怕惹上麻烦啊,小心被举报

点评

刚刚离开药行了,不怕这个了  详情 回复 发表于 2016-10-8 09:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 22:05:47 | 显示全部楼层
设备的使用人员是车间操作工,维保的一般是设备部的,毕竟术业有专攻,操作人员主要是掌握怎么使用这个设备,设备的维护保养涉及到电动部件和机械部件,一般的操作工是不会懂这么多的,因此建议还是分开的好!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-10 23:22

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表