蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5879|回复: 15
收起左侧

[确认&验证] 清洁验证 淋洗水取样检测问题

[复制链接]
药徒
发表于 2017-1-11 10:40:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
淋洗水的检测 FDA的清洁验证检查指南上 要求不可以只按制药用水的标准进行检测,而是要检测目标残留物的原因是什么?

是 担心按药典的要求检测 会有可能检测不到目标残留物吗?(即 符合药典要求的制药用水中,可能还会含有目标残留物)

我想这种情况即使用也只会发生在 类似于青霉素等这种过敏性 或高活性的药物中吧,其他是不是没必要?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-11 23:01:28 | 显示全部楼层
我觉得可能还是限度问题,比如TOC,正常我们纯化水的TOC不会超过200ppb,而纯化水的标准是500ppb。所以即使达到纯化水标准,也有可能有300ppb的残留,对于某些药物来说,已经是很大的残留了!所以还是要根据产品的特性来计算最大允许残留量,然后进行检测才行!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-1-11 11:06:44 | 显示全部楼层
也可能是符合不了药典标准,太严格了吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-1-11 11:30:12 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2017-1-11 11:06
也可能是符合不了药典标准,太严格了吧

恩 我记得以前看的PDA上说的也是大概这个意思,比如 电导率会受到环境中二氧化碳的影响,导致比新制备出时电导高,导致不符合 但我觉得FDA的清洁验证检查指南上说的 不像是 药典标准太严格了的意思。 一根胡萝卜就吧兔子印出来了哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-11 12:13:15 | 显示全部楼层
一方面,确实是可能达不到药典标准,另一方面,还是为控制交叉污染的问题。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-1-11 12:24:48 | 显示全部楼层
静水蓝心 发表于 2017-1-11 12:13
一方面,确实是可能达不到药典标准,另一方面,还是为控制交叉污染的问题。

就是说 淋洗水即使达到了药典标准,但还是会有交叉污染的风险--即目标污染物可能会检测不到,对吗?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-1-11 12:29:52 | 显示全部楼层
淋洗水达到药典标准不一定能说明目标残留物就清洁干净的,这种间接检测通常是没办法才会选择的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-1-11 12:39:50 | 显示全部楼层
既然有残留检测,只要达到一定限度以下就可以,以水标准来检测不是成不允许存在残留吗?同时也存在不专一性。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-1-11 13:11:20 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2017-1-11 12:29
淋洗水达到药典标准不一定能说明目标残留物就清洁干净的,这种间接检测通常是没办法才会选择的

就是‘药典上的检测是依据不同的工艺制定的’所以杂质也是依据工艺中可能产生的考虑的,但清洗过程不是 只要用水的制备过程,所以可能会有 目标污染物 检验不出来的情况---是这个意思吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-11 17:05:44 | 显示全部楼层
给我往死里整 发表于 2017-1-11 12:24
就是说 淋洗水即使达到了药典标准,但还是会有交叉污染的风险--即目标污染物可能会检测不到,对吗?

是这个意思
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-16 22:24:59 | 显示全部楼层
FDA对于这个问题,有段精彩的描述,你可以理解一下:要检查婴儿是否洗干净了,而不是检查洗澡水是否是干净的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-17 07:01:36 | 显示全部楼层
静水蓝心 发表于 2017-1-11 12:13
一方面,确实是可能达不到药典标准,另一方面,还是为控制交叉污染的问题。

交叉污染?可否深入谈谈
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-23 11:27:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 beiwei5du 于 2017-9-23 11:35 编辑

推荐你看一下More on Limits Based on Compendial Water Values,The 500 ppb TOC Myth这两篇文章
http://101.247.67.17:9011/www.cleaningvalidation.com/c3pr90ntc0td/files/98771117.pdf
http://101.247.67.17:9011/www.cleaningvalidation.com/c3pr90ntc0td/files/98771118.pdf



点评

您好,这两个链接目前无法访问了,能劳烦重新发分享一下吗?  详情 回复 发表于 2018-11-6 10:38
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-23 11:31:22 | 显示全部楼层
叶非 发表于 2017-5-16 22:24
FDA对于这个问题,有段精彩的描述,你可以理解一下:要检查婴儿是否洗干净了,而不是检查洗澡水是否是干净 ...

这个和这个其实没有关系的,baby and baby bath是针对于使用淋洗取样的问题考虑的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-23 12:10:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 beiwei5du 于 2017-9-23 12:11 编辑

更正一下:
如果仅以TOC为例的话
1、第一个原因是楼上说到的TOC的问题,但是如果在使用合理的方式计算后,如果TOC的理论允许值大于500ppm,如果在grab rinse sampling的情况下,也完全是可以接受纯化水的指标作为清洁限度的,FDA的原文注意不能简单的使用(注意simplely那个词),而非绝对的不允许,就像我们使用一般的通用标准10ppm一样;
2、第二个原因确实有叶老师提到的baby and baby bath的问题,如果在separate rinse sampling的情况,确实在极端的情况下会存在1000ppm的风险;
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-6 10:38:24 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-23 11:27
推荐你看一下More on Limits Based on Compendial Water Values,The 500 ppb TOC Myth这两篇文章
http:// ...

您好,这两个链接目前无法访问了,能劳烦重新发分享一下吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 10:55

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表