悬浮粒子超标~~~请教大神，帮我分析下。

坏小子~~~

1.我们工厂的洁净区采用是的侧送顶回的方式送风，不是制药行业，但参考的GMP标准，高效装在技术夹层，高效出来三路送风口，去年才换的高校，经QC检测，多次出现不合格的情况，换气次数都是14左右。
2.见下图为我司房间布局图，高校检漏（尘埃粒子计数器检测）的数据，请各位大神帮忙分析一下，是房间送风方式的原因，还是环境的原因，检验方式的原因等到。
3.请大家各抒己见分析分析。
附件1房间布局图。

附件2  QC检测结果

洁净室名称	采样点编号	平均悬浮粒子浓度		UCL
		≥0.5μm	≥5.0μm	≥0.5μm	≥5.0μm

C-32	1	13889164	9422	NA	NA	不符合规定
	2	17917550	18610
	3	10857008	8127
	4	8355123	5535
	5	7505300	5064
	6	7766077	5653
	7	6294110	4475
	8	4561484	2591
	9	4635218	4004
	10	6080329	4475
	11	3440636	2473
	12	2991401	2591
	13	3924970	2944
C-12	1	7904829	5300	NA	NA	不符合规定
	2	3449116	1884
	3	3407538	2591
	4	2942167	1884
	5	2294581	1413
	6	2092579	706
	7	2069493	471
	8	2547349	1648
	9	3325088	1413
	10	2490223	942
	11	2706360	1766
	12	2842520	1177
	13	3209658	3062

洁净室名称	采样点编号	平均悬浮粒子浓度		UCL		结论
		≥0.5μm	≥5.0μm	≥0.5μm	≥5.0μm
C-21	1	6652296	13309	NA	NA	不符合规定
	2	5945465	12720
	3	4040989	9658
	4	2332037	4358
	5	2807773	4593
	6	2323321	5653
	7	2254181	4711
	8	2189988	5653
	9	2301884	3886
	10	4814958	8480
	11	4325559	8127
	12	4619199	10482
	13	4146996	11542
C-26	1	8066666	6478	NA	NA	不符合规定
	2	8484216	5535
	3	5726384	4946
	4	5217785	2591
	5	5148056	4122
	6	6911189	6949
	7	3970435	1413
	8	4062544	3180
	9	3114252	2591
	10	3262308	1884
	11	3345347	2591
	12	3415783	1648
	13	3370671	1531
C-28	1	8666784	4711	NA	NA	不符合规定
	2	7621083	4946
	3	7243345	4240
	4	7510718	4475
	5	6721437	4475
	6	5648763	3886
	7	4541107	3297
	8	5760777	5182
	9	5761719	3769
	10	4998468	2709

去年才换的高校，经检测换气次数都是14次左右，我司QC采用的是苏净的尘埃粒子计数器测试的。

以C-32数据为例。
附件3 高效检漏记录。

Sword

通常不建议采用粒子法进行高效检漏

侧送顶回？没搞懂这么设计的目的是什么，这么一搞的话，扬尘更厉害了

红茶.

数据是不是有问题？UCL这么会这么大？看每分钟的数据，没有这大啊？

坏小子~~~

Sword 发表于 2017-3-14 14:20
通常不建议采用粒子法进行高效检漏

侧送顶回？没搞懂这么设计的目的是什么，这么一搞的话，扬尘更厉害了

我们的厂房是这么设计的哦，我也觉得这样，气流是上升的哦

坏小子~~~

坏小子~~~ 发表于 2017-3-14 15:10
我们的厂房是这么设计的哦，我也觉得这样，气流是上升的哦

我也刚接触这个 ，不是很懂哦

呼吸

侧送顶回！！！！
尘埃粒子相对密度较大。顶回，也就是说灰尘基本排不出去。
侧送，扬尘大。
两者一起作用，你这车间合格就怪了。
你的UCL不合格时因为数据的波动太大，正常，侧送，送风附近的灰尘少，顶回，灰尘基本出不去，既然一个地方少了，远端灰尘自然多。 所以你UCL挂了

hypnus17

不知道你们用粒子计数器进行检漏是怎么操作的，单从数据上看，送风质量仅达到C级静态标准，高效有泄露的可能。还有侧送顶回，底层的颗粒物势必会产生扬尘，从你测试的小颗粒多大颗粒少可以佐证这点，加上颗粒自身重力，这个自净能力实在堪忧。

坏小子~~~

Sword 发表于 2017-3-14 14:20
通常不建议采用粒子法进行高效检漏

侧送顶回？没搞懂这么设计的目的是什么，这么一搞的话，扬尘更厉害了

我们工厂高校就上千个，不适合于poa等检测方法。

坏小子~~~

红茶. 发表于 2017-3-14 14:29
数据是不是有问题？UCL这么会这么大？看每分钟的数据，没有这大啊？

ucl是空白的，我们QC检测根据实际房间面积进行来的，测试了13个点

Sword

坏小子~~~ 发表于 2017-3-15 08:52
我们工厂高校就上千个，不适合于poa等检测方法。

为什么不适用？

嫌累？

老板还嫌给你开的工资太高呢。。。

坏小子~~~

Sword 发表于 2017-3-15 09:47
为什么不适用？

嫌累？

我们的高效装在技术夹层的，不是在车间里面的。

Sword

坏小子~~~ 发表于 2017-3-15 11:07
我们的高效装在技术夹层的，不是在车间里面的。

高效本来就是装在技术夹层啊
留有PAO检测口就行了啊

balance1122

这是环境监测的数据还是捡漏的数据，捡漏的话也太高了吧。。。

坏小子~~~

balance1122 发表于 2017-3-24 16:38
这是环境监测的数据还是捡漏的数据，捡漏的话也太高了吧。。。

悬浮粒子检测的数据。

君瀹

可采用在机组的初效和中效间进行热发烟的方式进行PAO检测。不建议用粒子计数检漏。