气相色谱仪性能再确认（厂家orEDQA）

gezi2480 · 发表于 2018-4-24 09:29:28

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

咨询一下大家：气相色谱仪性能再确认时，有人参照欧盟理事会的EDQA实施的吗？还是都按照厂家或者JJG实施的，现在纠结是参照哪个文件实施：厂家/JJG还是EDMA（做法完全不一样），谢谢！

山顶洞人 · 发表于 2018-4-24 10:00:09

尽信书不如无书。

gezi2480 · 发表于 2018-4-24 10:07:37

山顶洞人发表于 2018-4-24 10:00
尽信书不如无书。

那会被检察官挑战死的

gezi2480 · 发表于 2018-4-24 16:08:01

gezi2480 发表于 2018-4-24 10:07
那会被检察官挑战死的

因为不是太清楚选用哪个的，才纠结来咨询的啊

安捷伦 · 发表于 2018-4-24 16:09:52

就高不就低

gezi2480 · 发表于 2018-4-24 17:19:29

安捷伦发表于 2018-4-24 16:09
就高不就低

唉~~做法就不一样，没法取严的，你可以先看看资料

2944891842 · 发表于 2018-4-24 23:24:24

看你们的产品要求靠近那个标准就好了啊主要还是适用于自己的产品

gezi2480 · 发表于 2018-4-25 08:31:45

唉~~没有大拿帮我分析分析这两种做法的各自差异或弊端吗？

rulai · 发表于 2018-4-25 09:09:52

如果检察官检查采用EDQM实施，如果检查员检查采用国标。

gezi2480 · 发表于 2018-4-25 11:41:28

rulai 发表于 2018-4-25 09:09
如果检察官检查采用EDQM实施，如果检查员检查采用国标。

谢谢你的回复，不过还是没弄清楚

莎瓦娜 · 发表于 2018-4-25 11:45:36

可以在数据完整性方面靠拢这个法规，其他的建议不要大动

小金库 · 发表于 2022-7-10 11:35:53

非常感谢分享

287164501 · 发表于 2022-7-14 09:11:56

建议两者对比一下，取其中比较严格的那一个；

[验证管理] 气相色谱仪性能再确认（厂家orEDQA）