蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: shfux
收起左侧

质量管理人员被车间管理人员骂的狗血临头,大家怎么看这事

  [复制链接]
大师
发表于 2018-9-5 13:00:22 | 显示全部楼层
有意思吗,整天骂来骂去的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-5 13:24:56 | 显示全部楼层
生产质量相辅相成,但又相互制约,质量无小事,再小的也是偏差
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 13:58:33 | 显示全部楼层
shfux 发表于 2018-9-5 08:28
整错了,是采购负责人和质量的负责人,情节如下,质量负责人发现,公司的质量协议中没有产品标准,想与采购 ...

你是来搞笑的么,事情到底什么情况自己都不清楚,感觉就是道听途说来的。前面说是质量跟车间人员,现在变成“你”听到采购负责人先骂的人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 14:09:41 | 显示全部楼层
谁对谁错都不知道怎么来评判,如果质量负责人对质量管理的某些解读有错误,一定要生产按照自己的思路来,还听不进意见,骂也正常,想大家给出意见还是把前因后果说明白点吧,要不然不好说,我觉得谁对谁就站在制高点,错了挨骂也正常。生产部犯错QA还在现场骂呢。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 14:14:45 | 显示全部楼层
很正常啊,质量和生产本来就是互补的,谁都可以指出对方不当的地方,骂只是一种表达方式!最终还是以解决问题为主。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 14:38:58 | 显示全部楼层
有些人就是就是喜欢随便乱骂人,而又有一些人不骂不行。没头没尾很难分析。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 14:42:18 | 显示全部楼层
shfux 发表于 2018-9-5 08:17
您觉得有资格么

补充内容 (2018-9-5 11:54):

那要看什么事情咯,所以前面让你具体说明事情的那位是正确的,不知道什么事情,如何判定?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 14:48:44 | 显示全部楼层
shfux 发表于 2018-9-5 08:28
整错了,是采购负责人和质量的负责人,情节如下,质量负责人发现,公司的质量协议中没有产品标准,想与采购 ...

看来,你就是那个质量负责人的领导啦,哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 15:22:43 | 显示全部楼层
这种说话说一半的帖子,以后不要发了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-5 15:36:33 | 显示全部楼层
shfux 发表于 2018-9-5 08:28
整错了,是采购负责人和质量的负责人,情节如下,质量负责人发现,公司的质量协议中没有产品标准,想与采购 ...

这个版块是器械,大家还是需要有些耐心的,我认为,药厂也是一步步走过来的,但是问题是怎么能提高领导的质量意识呢,非要等到被罚款被停产么
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-9-5 15:40:11 | 显示全部楼层
shfux 发表于 2018-9-5 08:17
您觉得有资格么

补充内容 (2018-9-5 11:54):

就“骂”来说谁都没有资格无缘无故骂谁
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 16:41:01 | 显示全部楼层
“骂”这件事本身,谁骂了,谁肯定错了。
但是出现生产与质量的对立了,错的绝大比例应在QA。
做QA有难处,做生产也有难处,但是QA的身份并不能单纯做裁判员。出现了问题,“车间做的就是不对1”不要急于下这个结论。
凡事应该以结果来看,你究竟要个什么样的结果?是单纯的找出问题就可以了,还是一定来消灭问题的呢?
激化矛盾,一时痛快,最后的苦果呢……

点评

说的好,从结果上看问题,站在公司的立场,但是感觉对QA的要求有些高了,真正能达到这个认识高度的人可能已经不在一线做管理了。  详情 回复 发表于 2018-9-5 16:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 16:42:27 | 显示全部楼层
yuanzhi780617 发表于 2018-9-5 08:26
就看谁家的领导强,看谁家的领导支持,只要严格按照gmp,该管就管,不合格就不给你放行,有本事去找领导去 ...

  这样真有赞同的啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-9-5 16:42:42 | 显示全部楼层
shfux 发表于 2018-9-5 11:28
这个是支持的,不过工作中总会遇到意想不到的人

没有度量,成不了事啊哈。解决问题为目标,这样会轻松很多。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-5 16:49:06 | 显示全部楼层
刘京生 发表于 2018-9-5 16:41
“骂”这件事本身,谁骂了,谁肯定错了。
但是出现生产与质量的对立了,错的绝大比例应在QA。
做QA有难处 ...

说的好,从结果上看问题,站在公司的立场,但是感觉对QA的要求有些高了,真正能达到这个认识高度的人可能已经不在一线做管理了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 16:51:36 | 显示全部楼层
shfux 发表于 2018-9-5 16:49
说的好,从结果上看问题,站在公司的立场,但是感觉对QA的要求有些高了,真正能达到这个认识高度的人可能 ...

QA这个职位就是这样啊,最起码在生产质量管理方面,就需要你的层次比其他部门要高
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 16:54:36 | 显示全部楼层
质量管理人员,水平不够。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-5 17:00:46 | 显示全部楼层
围观              
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-5 19:10:11 | 显示全部楼层
还是要有个前因后果,不过我认为只要你技术过硬,熟知条款,站得正行得直,再说了,也不该说,你一个质量管理人员,逮生产的痛脚还不容易呀,君子报仇,十年不晚的嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-5 23:09:04 | 显示全部楼层
严格按照gmp,该管就管咯
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 03:35

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表