蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4552|回复: 16
收起左侧

[验收验证] URS审核,QA应审核哪些内容

[复制链接]
药徒
发表于 2019-2-14 14:47:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位大神,在审核URS时,QA应从法规符合性方面去审核,但是我还是有些迷茫,URS中写出来的内容我们可以逐条看是否有不合适的描述,但是没写出来的,我们作为QA也不一定能想的到啊
能否举例说一下,审核时要着重去看的方面,多谢啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-14 15:15:08 | 显示全部楼层
我们公司是有固定的URS模板,起草人照着模板编写,我们根据编写的内容进行审核。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-2-14 15:54:17 | 显示全部楼层
又不是你一个人审核,各个与之相关部门都要参与审核,怕球

点评

还是怕,因为我做不到不看就签字  详情 回复 发表于 2019-2-18 08:37
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-2-14 16:17:20 | 显示全部楼层
能看的就是合规性、行业常用方法、材质、易清洁程度、产品影响、环境影响这些一般的项。
再下去就要比较了解设备的,一些具体参数,QA不一定了解的。
其实QA更重要的是参与这个过程,比如要确认有生产/技术人员确实熟悉这些,不熟悉的话确实做了充分的调研,和供应商有没有交流。
多和URS起草部门沟通,问一问心里就有底了。要是没人懂,赶紧叫停吧。
别把自己当技术人员。

点评

非常感谢,有些眉目了,但是目前处的境地比较尴尬,大家对我们QA的期望是全才  详情 回复 发表于 2019-2-18 08:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-14 16:49:13 | 显示全部楼层
QA审核URS的目的是为了使文件受控。URS的内容具体细节QA是不怎么参与的、QA要审核的也只是法规要求和质量影响的部分,毕竟QA不可能做到全能!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-2-15 08:50:04 | 显示全部楼层
简单的说可以直接使用SIA和CCA,你知道哪些是关键部件,就关注关键部件的相关内容就好了,至少包括材质,功能,以及达到什么样的效果和程度等等

点评

然而并没有关键部件的评估,我们公司设备管理部分比较弱,关键部件评估是一定要做的吗,一般是谁来做谁来管理呢?  详情 回复 发表于 2019-2-18 08:35
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-2-18 08:31:48 | 显示全部楼层
feignte 发表于 2019-2-14 16:17
能看的就是合规性、行业常用方法、材质、易清洁程度、产品影响、环境影响这些一般的项。
再下去就要比较了 ...

非常感谢,有些眉目了,但是目前处的境地比较尴尬,大家对我们QA的期望是全才
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-2-18 08:35:02 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2019-2-15 08:50
简单的说可以直接使用SIA和CCA,你知道哪些是关键部件,就关注关键部件的相关内容就好了,至少包括材质,功 ...

然而并没有关键部件的评估,我们公司设备管理部分比较弱,关键部件评估是一定要做的吗,一般是谁来做谁来管理呢?

点评

个人觉得,关键部位评估有生产部门来做,他们评估的角度是从工艺来评估的,设备的哪个部件哪个功能左右着工艺的某些关键参数。设备部门评估的话一般是从维修维护角度来评估,对于我们QA来讲,没有前者意义大。  详情 回复 发表于 2019-2-18 10:34
个人觉得,关键部位评估有生产部门来做,他们评估的角度是从工艺来评估的,设备的哪个部件哪个功能左右着工艺的某些关键参数。设备部门评估的话一般是从维修维护角度来评估,对于我们QA来讲,没有前者意义大。  详情 回复 发表于 2019-2-18 10:34
个人觉得,关键部位评估有生产部门来做,他们评估的角度是从工艺来评估的,设备的哪个部件哪个功能左右着工艺的某些关键参数。设备部门评估的话一般是从维修维护角度来评估,对于我们QA来讲,没有前者意义大。  详情 回复 发表于 2019-2-18 10:34
个人觉得,关键部位评估有生产部门来做,他们评估的角度是从工艺来评估的,设备的哪个部件哪个功能左右着工艺的某些关键参数。设备部门评估的话一般是从维修维护角度来评估,对于我们QA来讲,没有前者意义大。  详情 回复 发表于 2019-2-18 10:34
你信不信设备管理部和生产部评估出来的关键部位会不一样。。。  详情 回复 发表于 2019-2-18 10:32
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-2-18 08:37:49 | 显示全部楼层
zhangyahua 发表于 2019-2-14 15:54
又不是你一个人审核,各个与之相关部门都要参与审核,怕球

还是怕,因为我做不到不看就签字
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-2-18 10:09:34 | 显示全部楼层
swing_lily 发表于 2019-2-18 08:35
然而并没有关键部件的评估,我们公司设备管理部分比较弱,关键部件评估是一定要做的吗,一般是谁来做谁来 ...

其实这种全厂管理的文件,个人觉得还是QA来出最好,因为算是管理部门,但大部分是设备部来做,因为比较熟悉,也相对专业
这个做不做看企业要求,不是必须,但对于现在这种凡事要依据源头的思维方式来说,做肯定是更好,不做其实也就没落在纸面上,但实际写文件的时候,心里面想的其实也就是这些内容吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-2-18 10:09:37 | 显示全部楼层
swing_lily 发表于 2019-2-18 08:35
然而并没有关键部件的评估,我们公司设备管理部分比较弱,关键部件评估是一定要做的吗,一般是谁来做谁来 ...

其实这种全厂管理的文件,个人觉得还是QA来出最好,因为算是管理部门,但大部分是设备部来做,因为比较熟悉,也相对专业
这个做不做看企业要求,不是必须,但对于现在这种凡事要依据源头的思维方式来说,做肯定是更好,不做其实也就没落在纸面上,但实际写文件的时候,心里面想的其实也就是这些内容吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-18 10:32:02 | 显示全部楼层
swing_lily 发表于 2019-2-18 08:35
然而并没有关键部件的评估,我们公司设备管理部分比较弱,关键部件评估是一定要做的吗,一般是谁来做谁来 ...

你信不信设备管理部和生产部评估出来的关键部位会不一样。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-18 10:34:47 | 显示全部楼层
swing_lily 发表于 2019-2-18 08:35
然而并没有关键部件的评估,我们公司设备管理部分比较弱,关键部件评估是一定要做的吗,一般是谁来做谁来 ...

个人觉得,关键部位评估有生产部门来做,他们评估的角度是从工艺来评估的,设备的哪个部件哪个功能左右着工艺的某些关键参数。设备部门评估的话一般是从维修维护角度来评估,对于我们QA来讲,没有前者意义大。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-18 10:34:50 | 显示全部楼层
swing_lily 发表于 2019-2-18 08:35
然而并没有关键部件的评估,我们公司设备管理部分比较弱,关键部件评估是一定要做的吗,一般是谁来做谁来 ...

个人觉得,关键部位评估有生产部门来做,他们评估的角度是从工艺来评估的,设备的哪个部件哪个功能左右着工艺的某些关键参数。设备部门评估的话一般是从维修维护角度来评估,对于我们QA来讲,没有前者意义大。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-18 10:34:51 | 显示全部楼层
swing_lily 发表于 2019-2-18 08:35
然而并没有关键部件的评估,我们公司设备管理部分比较弱,关键部件评估是一定要做的吗,一般是谁来做谁来 ...

个人觉得,关键部位评估有生产部门来做,他们评估的角度是从工艺来评估的,设备的哪个部件哪个功能左右着工艺的某些关键参数。设备部门评估的话一般是从维修维护角度来评估,对于我们QA来讲,没有前者意义大。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-18 10:34:52 | 显示全部楼层
swing_lily 发表于 2019-2-18 08:35
然而并没有关键部件的评估,我们公司设备管理部分比较弱,关键部件评估是一定要做的吗,一般是谁来做谁来 ...

个人觉得,关键部位评估有生产部门来做,他们评估的角度是从工艺来评估的,设备的哪个部件哪个功能左右着工艺的某些关键参数。设备部门评估的话一般是从维修维护角度来评估,对于我们QA来讲,没有前者意义大。

点评

这个是由评估小组来做的,我指的是文件起草归档和组织,具体实施要由生产设备质量验证共同组成一个评估小组  详情 回复 发表于 2019-2-18 13:13
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-2-18 13:13:09 | 显示全部楼层
a1234567890 发表于 2019-2-18 10:34
个人觉得,关键部位评估有生产部门来做,他们评估的角度是从工艺来评估的,设备的哪个部件哪个功能左右着 ...

这个是由评估小组来做的,我指的是文件起草归档和组织,具体实施要由生产设备质量验证共同组成一个评估小组
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 13:53

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表