大家谈谈一下，称取2g和取约2g，哪个准确度高？

歪说歪有李

ollyomer 发表于 2020-2-27 11:39
我觉得不要举0.1 和1的例子，这个很有局限性，我们精密称取0.125g按这个来，按小数点后三位的千分之一计 ...

你没说错啊。关键是这个事你不能总是反着理解，越是这样越容易出不来。
也就是说，法规一般说法是，取本品约0.1g，精密称定。  这句话的意思是 称量范围给定了，具体称量时要求要获得精准数据（目的是考察实验的重复性和准确性。含量双样，杂质可能单样也可能双样，视项目而定）。
@hongwei2000  这么解释可以吧？

W虎背熊腰小蒸包

我来旁观一下~始终没有弄得很明白

雄鸡

学习了

椒陵小小兵

我是过来看大神评论的

『呐哭喷哒』

中国文化博大精深

进，无止境

药典一般的描述为：称取本品2.0g，精密称定。  “2.0g”表示称量的范围为1.95g~2.05g，“精密称定”表示称量的精度为千分之一。  所以说一个是对称量范围的要求，一个是对称量精度的要求。不可混为一谈。

Z語咛砬

受益啦，因为这个还给整出个笑话

自新城

受教了啊

灵光

我觉得没什么好纠结的   精不精密取决你用的天平   

896611926

薄公英，制药技术的传播者，不要忘了初心……
最近感觉来论坛的收获越来越少了

hbeskzx

前面一段话是依据修约规则告诉称量范围的，后面一段话是告诉这几个词所代表的的精度的，各自目的不一样，在具体检测中依据检测目的你就可以判断出应如何理解，比如乙酰唑胺片在鉴别项下写的“取本品细粉适量（约相当于乙酰唑胺0.2g）”，在检查项下写的“取本品细粉适量（约相当于乙酰唑胺50mg）”，在含量测定项下写的“精密称取适量（约相当于乙酰唑胺0.2g）”，实际使用时是既有范围也有精度的。不用太纠结，按照标准去做就可以了，“盐酸二甲双胍 取本品20片，精密称定，研细，精密称取适量（约相当于盐酸二甲双胍50mg)”不知道大家看了这段话是否对精密称定和精密称取的概念理解有所明确，理解意思即可，能够按照标准去做出好结果即可。

歪说歪有李

W虎背熊腰小蒸包 发表于 2020-2-27 21:53
我来旁观一下~始终没有弄得很明白

有 know？

麦兜麦兜

看你从事什么行业，其实两个差别也都不大，看个人理解，如果有时间纠结这个还不如看你工作需要精确还是怎么样，精确，那就根据电子天平千分之一、万分之一、千万分子一、把称取量精确，就不用纠结

lxzxd007

准确度高低取决于你用的天平精度。

fangyuan5

什么是准确度？
称取重量有2个概念，一个是精度，要用什么最小刻度的称来称，这个可能就是你要说的准确度，当然是越最小刻度的称称取的越准确。
另外一个是范围，我的理解是有效数字的有意义的数字（范围），一个分析称取的范围不会影响分析得出的最终结果，有点耐用性的意思。
2个意思在药典凡例都说的很清楚。

hongwei2000

ollyomer 发表于 2020-2-27 10:37
宏伟老师 能再仔细讲讲吗？

所谓准确，是指这个值与真实值的接近程度；例如说你的天平不准了，显示是2g，实际上只有1g，那么无论你称到什么精度0.1g、0.01g还是0.001g，都是不准的。准确度是天平的能力。
无论是约还是称取，要求的都是一个范围，你只要在这个范围内即可满足检验的要求，至于准确度，需要你通过天平的确认和校正来保证的。

_JY9Ys

你的理解是对的

TYL1

chmail01 发表于 2020-2-26 11:22
我觉得你的理解不对，精密称定0.1g，那使用一般的万分之一天平即可。如果是精密称定0.1250g，那拿要用到 ...

药典中没有明确要求是最后一位的千分之一，那是不是可以理解称所称总量的千分之一。

chmail01

TYL1 发表于 2020-3-4 17:09
药典中没有明确要求是最后一位的千分之一，那是不是可以理解称所称总量的千分之一。

不是，“称取1g，精密称定”和“称取1.0g，精密称定”，这两个在精度的要求上有本质的区别，而不是说药典不要求是最后一位的千分之一。

T-mac

我从没想过、、、、看来要跟楼主学习了