JimmyHE8888已获得悬赏 10 金币+1000 金币最佳答案
看到其他专业论坛上曾有讨论关于JMP与MINITAB的区别/差异,有人这样解答——
“JMP比较炫,界面比较前卫,图形随数据动态变化效果好,试验设计模块比较强。但对用惯Office本色办公软件的人来说,界面逻辑性差,上手难;[/backcolor]
MINITAB,贴合草根的界面,会用Office的人几乎立即可以上手,要精通宏,才能将它扩展的更强大。作图比较死板。[/backcolor]JMP比于MINITAB,在我看就像QQ比于MSN,百度比于Google。本人偏向于MINITAB。[/backcolor]”
目前国内的确还没有看见有关于统计软件的要求。
就我所经历的一些工作情况,FDA是要求JMP或MINITAB;
然而在去年的几次WHO对中国的生产企业(无论是疫苗还是化药制剂)的检查中,在APQR的审核中提出了对于MINITAB的一些质疑,因此建议用JMP来进行统计分析。(不排除仅为相关检查员的偏好或个人建议)
个人在实际使用中,似乎感觉MINITAB做出的分布图看着更专业点(仅仅是个人主观判断,例如WEIBULL分布的CpK计算);
JMP的图形化界面多一些,还显示不同分位数等信息,可是做出来的CpK那个分布图看着那叫一个“相当简洁”。
另外也发现相同的数据列用MINITAB直接设定上下限(未规定算法、默认)以能力分析计算的CpK比JMP计算的结果要略高一些。
当然,我也只是一个刚开始使用这些统计软件的初学者,还需要继续深入接触,日后再对比看看。