请教电子天平月校线性的操作方法

bailetianpugong · 发表于 2022-7-20 21:21:04

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

电子天平月校线性操作描述为：“测试时，载荷应从零载荷开始，逐渐地往上加载，直至加载到天平的最大秤量值，然后，逐渐地卸下载荷，直至零载荷为止。”这里逐渐的往上加载和逐渐的卸载，是不是指，放一个砝码后，再放一个，累加至最大秤量值，再依次拿走，使载荷读数逐步升高和降低；还是放一个小砝码，读数后拿下去，再放一个更大的砝码？

余默 · 发表于 2022-7-20 21:31:46

有啥区别么

猫咪特工 · 发表于 2022-7-20 21:33:00

都可以无所谓

LiuShunyu · 发表于 2022-7-20 22:00:05

余默发表于 2022-7-20 21:31
有啥区别么

从计量的角度看是有些区别的。
纯理想状态下衡器的计量，按照天平的检定分度值为最小单位，从最低称量值逐一往上加载检定分度值量的标准砝码，过程中每一个点都去与计量的误差标准去对比是否符合要求。这样的衡器才是真正意义上全量程均符合要求的衡器。
而现在检定规程的要求，可能只做一些载荷值的监测，以此数据衡量来评估、默认全量程符合要求。
当然这只是对示值误差这单一项目的解读，其他还要做偏载误差、重复性等等的项目。

LiuShunyu · 发表于 2022-7-20 22:00:41

木木杨1 发表于 2022-7-20 21:33
都可以无所谓

从计量的角度看是有些区别的。
纯理想状态下衡器的计量，按照天平的检定分度值为最小单位，从最低称量值逐一往上加载检定分度值量的标准砝码，过程中每一个点都去与计量的误差标准去对比是否符合要求。这样的衡器才是真正意义上全量程均符合要求的衡器。
而现在检定规程的要求，可能只做一些载荷值的监测，以此数据衡量来评估、默认全量程符合要求。
当然这只是对示值误差这单一项目的解读，其他还要做偏载误差、重复性等等的项目。

bailetianpugong · 发表于 2022-7-21 08:21:29

刘舜禹发表于 2022-7-20 22:00
从计量的角度看是有些区别的。
纯理想状态下衡器的计量，按照天平的检定分度值为最小单位，从最低称量值 ...

您好！请问从GMP要求的角度，应该按那种方式去使用和记录砝码，还有药视网上的视频显示，一般记录16个点即可，去除2个零点，是从最小秤量至到最大秤量值6个，最大值到最小秤量6个点，按这种说法，应该是一个点一个砝码去记录，记录完在取下，换下一个砝码，要不然不可能称2个最大秤量值。但是如果逐一加载，就需要很多砝码，凑出所需要的值？

KMT · 发表于 2022-7-21 08:31:01

搞这么复杂干嘛

lootion12 · 发表于 2022-7-21 08:44:34

自己校准的SOP写清楚就可以了。

LiuShunyu · 发表于 2022-7-21 10:04:11

bailetianpugong 发表于 2022-7-21 08:21
您好！请问从GMP要求的角度，应该按那种方式去使用和记录砝码，还有药视网上的视频显示，一般记录16个点 ...

对于NMPA的检查来讲，只要正常进行计量、由有资质的第三方开展即可。（当然官方的计量局最好，毕竟属于强检类别、也是免费的）

余默 · 发表于 2022-7-21 10:36:55

刘舜禹发表于 2022-07-20 22:00
从计量的角度看是有些区别的。
纯理想状态下衡器的计量，按照天平的检定分度值为最小单位，从最低称量值逐一往上加载检定分度值量的标准砝码，过程中每一个点都去与计量的误差标准去对比是否符合要求。这样的衡器才是真正意义上全量程均符合要求的衡器。
而现在检定规程的要求，可能只做一些载荷值的监测，以此数据衡量来评估、默认全量程符合要求。
当然这只是对示值误差这单一项目的解读，其他还要做偏载误差、重复性等等的项目。

是，但是就楼主这个问题，真的没区别。

来自安卓APP客户端

[校准校验] 请教电子天平月校线性的操作方法

欢迎您注册蒲公英

点评

点评