水分测定法（第一法 费休氏法）

这是ddDo

供试品三份的RSD要求是什么？
不知道在哪看的：
0.1%以下的RSD≤10%；
0.1%～1.0%的RSD≤5%；
1.0%以上的RSD≤2%
我找了药典和操作规程，上面都没有，想知道这个是那本书上面的

来自苹果APP客户端

这是ddDo

清晨的太阳 发表于 2022-07-28 17:47
进来看看答案

我查了一下好像是国外的药典

来自苹果APP客户端

门门

不用找了！这肯定是某人自己编的！
化学界的数学物理水平极低，还最喜欢拍脑袋定数学标准。
药典上那些是经过大量实践，科技能达到的规定也就罢了（比如操作规程里要求的水标定值±1%，没要求供试品，标水是能达到这个要求的，这是科学技术决定的，不是拍脑袋决定的）；
某些公司根据自己的经常性产品，自己定的内部要求，我也不说啥了，拍脑袋可以，能达到就行，别最后砸了自己的脚就行。
就说说这种没有条件限定，没有实地背景情况介绍，纯瞎规定的：
来来算个数，
0.01%、0.02%、0.03%这三个数的RSD是  50%

其实吧 1 2 3   ，0.1 0.2 0.3，10 20 30的RSD也都是50%

能不能算达到要求，还要看具体情况具体判断！
单纯说测水分，测出来0.01% 0.02% 0.03% 这大概率可以接受了！
高水分的，10  20  30 这肯定不能接受。
中间看着办

有时候我就在想，明明做个减法，就能知道差距的情况，一帮可能RSD怎么算都不会的数学水平的化学界人才，非要定个RSD的要求，看RSD行了，才认可行了！
当然，可能这帮人连减法都不会，毕竟化学界的数学水平太差劲！无论RSD还是减法 都是用软件来算哒！

数学上为啥要有RSD的？因为数理统计时 发现 仅用差值无法判断 ，用SD也无法合适地判断 数据的偏差情况， 发展出来了RSD。但明明看一眼都知道差距的两三个数，也弄个RSD，可悲可叹。我也没辙，毕竟我数学水平也差，但凡数学好，怎么可能学药学（那得是多么热爱这行，确实也有这样的人，我敬佩，但现在活着的人里应该没有这样的人了，都是数学物理水平极差的！）

清晨的太阳

进来看看答案