2-8℃

老K

现在制药行业都探讨这么高深的学问了吗？

门门

逸清草堂 发表于 2023-1-5 15:51
你可以这么说，事实就是对于标准的表述，国家有相应标准的规定
可能也有的人，适合去领导国家药典委，毕 ...

行文有格式要求这无可厚非，甚至有字体，字号，行间距，字间距的统一要求，这为了统一格式完全合理。但整个化学界，尤其制药界，是我所见过的所有领域里，最会创造名词解释的。 法律领域里也名词多，但是人家的名词起码有统一的解释，不像化学界，谁都可以来个解释，极其随便！举例子 验证和确认 这两个词，GB国标在分析方法的验证与确认里 和 GMP的解释就正好完全相反， 这俩可是国家级别的名词解释呢！要是各种专家的 那简直是 谁都可以拿出来个词胡说八道！ 还拿确认和验证当例子，这蒲公英论坛里随便搜一下，义正辞严地说什么什么是验证 不应该叫确认，什么什么应该叫确认不应该叫验证，的文字一堆堆的！
再多说个事，就连药品管理法，都没有刑法 ，民法典严谨，刑法和民法典里都各有一条，对于本法中 以上，以下等的 解释条款。药品管理法没有这个解释条款！ 最近跟人争论 恒重的0.3mg以下 是否包括0.3mg呢，只能搬出民法典和刑法了，药品管理法只能这么说：罚款10万以下，的没见过罚款9.9999万的判例，但见过10万的判例！
虽然人家刑法民法的条款违反语文了，可能也违反数学了，但人家规定得清楚了，我接受！
药品这边，双标胡扯的人一大堆，皆因规定不准和这帮人九年义务教育没学好！

猫咪特工

这俩不就一个意思么

来自安卓APP客户端

小树冲冲

sunguoqing 发表于 2022-12-29 11:38
这跟离散型数据和连续型数据的概念了。
5±3℃，可能是2,3,4,5,6,7,8    5.0±3.0℃，可能是2.0,2.1,2.2.. ...

老师好专业

门门

木木杨1 发表于 2023-1-12 11:13
这俩不就一个意思么

木木老师看到板凳楼的
制药界级别的数学理解了吗？
应该说是比较高级别了，毕竟很多人都不一定见过这个两个词，知道有这么两个词语已经可以了。然后反正没几个人懂（比如说我就不懂，我也仅知道这两个词而已），就可以胡说八道了，显得好厉害！

门门

老K 发表于 2023-1-5 16:08
现在制药行业都探讨这么高深的学问了吗？

客观来说哈，这个问题起码比天平放不放干燥剂相对高深了一些。
因为这毕竟是小学数学知识呢，不要看不起小学数学，制药界有几个小学数学能及格的？我骂制药界数学差的绝对底气是
我现在 做小学数学卷子能得满分！平时就靠着经常下载些小学初中数学试卷，来锻炼一下智商，抵消一下GMP脑残的影响。

有个性的乡巴佬

门门 发表于 2023-1-12 12:03
客观来说哈，这个问题起码比天平放不放干燥剂相对高深了一些。
因为这毕竟是小学数学知识呢，不要看不起 ...

那完了  我还真不知道天平放不放干燥剂了

桃夭1

2-8℃是中国药典规定的，5±3这个有出处吗？

猫咪特工

门门 发表于 2023-01-12 11:30
本帖最后由 门门 于 2023-1-12 11:51 编辑



木木老师看到板凳楼的
制药界级别的数学理解了吗？
应该说是比较高级别了，毕竟很多人都不一定见过这个两个词，知道有这么两个词语已经可以了。然后反正没几个人懂（比如说我就不懂，我也仅知道这两个词而已），就可以胡说八道了，显得好厉害！

其实最开始定的人应该没想那么复杂，就是两种表达方式拍脑袋写了一个

来自安卓APP客户端

新手小白1

我觉得可能不是同一批人写的两个文件，想表达的意思一样，但是表达方式不一样，然后被知识渊博的人给研究起来了

门门

eastwz9 发表于 2023-1-12 12:10
那完了  我还真不知道天平放不放干燥剂了

https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=709491&page=1&mobile=2#pid14840151这里有答案https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=709491&page=1&mobile=2#pid14840151

along9833

可以，但又有小区别，例如±多少感觉中间可能是最佳温度。直接范围，证明这范围内结果影响不大。个人看法，仅供参考。但作为操作来说。还是直接写2-8度比较好，很直观。

天真agk

数字修约规则里有以上所有讨论的内容