蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2225|回复: 15
收起左侧

水系统验证中各使用点检验的问题

[复制链接]
药徒
发表于 2012-11-10 22:45:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在验证指南水系统那章中提到,水系统进行初次验证的时候,PQ前期每个使用点需要天天取样检测,我们新建的车间PW和WFI使用点加起来得50多个,每个点天天取样监测,工程太浩大啦!能不能弄个风险评估,减少工作量:使用点只检关键项、总送水和总回水做全检呀?大家有没有这方面经验,给点意见!谢啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 23:08:33 | 显示全部楼层
我们是全取全检的
忙不过来,那就先PW  然后再WFI了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-10 23:24:57 | 显示全部楼层
我们也是三十多个用点,在第一阶段是每天都要取的,样品分析是一起做的嘛,应该不会增加太多的工作量,也就是验证阶段需要嘛,我还是建议你按要求每天取样监控分析
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-10 23:25:17 | 显示全部楼层
可以分级管理,关键用水点、非关键用水点,全检或者检关键项,周期也可以不一样。
个人理解。

点评

法规是必须遵守的 指南是可以借鉴的 取样是有代表性的 风险是可以评估的 技术是不断发展的 理念是不断更新的  详情 回复 发表于 2012-11-11 10:34
毫无疑问,你的理解是错误的。  发表于 2012-11-11 09:09
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-11-10 23:52:35 | 显示全部楼层
验证第一阶段我们也是每个点都取的

点评

你自己愿意这样取样啊 取样,有代表性即可  详情 回复 发表于 2012-11-11 10:34
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-11-11 08:16:58 | 显示全部楼层
这个不能减,这是一个系统,也有减少取样的风险

点评

为什么不能减? 几十年的验证,技术的发展,问题很多吗风险很大吗? 正因为是同一个系统,取样有代表性即可。  详情 回复 发表于 2012-11-11 10:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-11 08:42:08 | 显示全部楼层
每天每点取样,你也可以不用每个点都全检,选择关键点全检,非关键点轮流全检!不全检的要挑几个重要的项目检测

点评

每天不每点取样,能怎们样啊 取样的有代表性就行了  详情 回复 发表于 2012-11-11 10:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-11 09:16:39 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-11-10 23:25
可以分级管理,关键用水点、非关键用水点,全检或者检关键项,周期也可以不一样。
个人理解。

最好还是按要求来吧。后期是可以这样管理的

点评

要求在哪儿?  详情 回复 发表于 2012-11-11 10:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-11 09:20:53 | 显示全部楼层
学习、回复、发帖
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-11 10:34:14 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-11-10 23:25
可以分级管理,关键用水点、非关键用水点,全检或者检关键项,周期也可以不一样。
个人理解。

法规是必须遵守的
指南是可以借鉴的
取样是有代表性的
风险是可以评估的
技术是不断发展的
理念是不断更新的

点评

石兄成诗人了!  发表于 2012-11-11 14:46
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-11 10:34:49 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2012-11-10 23:52
验证第一阶段我们也是每个点都取的

你自己愿意这样取样啊
取样,有代表性即可
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-11 10:36:02 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2012-11-11 08:16
这个不能减,这是一个系统,也有减少取样的风险

为什么不能减?
几十年的验证,技术的发展,问题很多吗风险很大吗?
正因为是同一个系统,取样有代表性即可。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-11 10:36:47 | 显示全部楼层
rubiae 发表于 2012-11-11 08:42
每天每点取样,你也可以不用每个点都全检,选择关键点全检,非关键点轮流全检!不全检的要挑几个重要的项目 ...

每天不每点取样,能怎们样啊
取样的有代表性就行了
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-11 10:37:19 | 显示全部楼层
qiujian6666 发表于 2012-11-11 09:16
最好还是按要求来吧。后期是可以这样管理的

要求在哪儿?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-11 14:49:22 | 显示全部楼层
三个验证周期的工作量是有点大,但还得做呀,至于怎么做就自己定好了再验证可以只做主要的用水点
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-11-11 20:49:25 | 显示全部楼层
我们单位内部就这个问题讨论得很激烈。我的观点是:这个系统是个新系统,没有任何检验数据的积累,不能一开始就通过一个所谓的评估就减少检验项目。而是将PQ分阶段。前期的10天所有的点全检,确定这个系统连续运行10天时各点的水质是可以保证的。有了这个结论后,每个点可以每10天做一次全检,每天只需做关键检查,这是第二阶段。第三阶段是要做一年的监测,但每个点的全检频次可根据第二阶段的结果,继续降低。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-20 23:44

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表