蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3551|回复: 65
收起左侧

[风险管理] 你的风险评估由你单独完成吗?

  [复制链接]
药士
发表于 2023-4-24 11:33:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
刚突然想到件事情,想抛砖引玉。
大家的风险评估都是有自己想出来的吗?
还是各种PPT上说的从生产到质量甚至到销售那样各个部门联合起来评估
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-24 11:34:59 | 显示全部楼层
都是质量想的,其他部门就是不懂、不会、不学、和我没关系
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-4-24 11:37:08 来自手机 | 显示全部楼层
谁启动需要风险评估的事,就谁写
不能说都是瞎扯淡吹,只能说就是扯淡吹。

点评

何必如此激进 你这一句话 把人家的所有努力全部抹杀 也不合适吧 承认技不如人 没什么丢人的  详情 回复 发表于 2023-4-24 15:34
哈哈哈,不能更赞同了  详情 回复 发表于 2023-4-24 13:03
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-4-24 11:41:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 小树冲冲 于 2023-4-23 22:53 编辑

个人完成   99%的风评本身为了达到效益而进行风评。

点评

错! 我只是说这帮制药界搞GMP文学的人扯淡吹! 我没说风险评估是个扯淡的事。  详情 回复 发表于 2023-4-24 11:50
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-4-24 11:42:39 | 显示全部楼层
起草人(苦思冥想完成90%以上的内容)在风险评估小组(各种挑毛病,管提意见不管提建议..)的配合下完成呗。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-24 11:44:04 | 显示全部楼层
只要是评估,不管基于生产,还是安全或者是质量角度,都是有评估小组进行的,一个人不可能想到很全面,人多力量大,各方面的人员一起把专业知识分享出来,评估自己觉得的风险点在哪,以及预防措施,这样才是有意义的评估。

点评

╮(╯▽╰)╭理想和现实有着很大的差别  详情 回复 发表于 2023-4-28 14:06
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-4-24 11:50:00 来自手机 | 显示全部楼层
小树冲冲 发表于 2023-4-24 11:41
个人完成   风评本身就是一个像门老师说的 扯淡文件。

错!
我只是说这帮制药界搞GMP文学的人扯淡吹!
我没说风险评估是个扯淡的事。

点评

风险评估这么高深的事。 是数学水平小学不如,逻辑水平几乎没有的废物堆能干得了的事吗?我不是针对谁,我是说整个制药界甚至化学界! 你看,诺贝尔化学奖都没几个化学界的人得呢!不过我看以后诺贝尔文学奖肯定有  详情 回复 发表于 2023-4-24 12:11
哈哈哈哈。理解没到位,我去反思反思  详情 回复 发表于 2023-4-24 11:50
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-4-24 11:50:57 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-4-23 22:50
错!
我只是说这帮制药界搞GMP文学的人扯淡吹!
我没说风险评估是个扯淡的事。

哈哈哈哈。我理解没到位,我去反思反思
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-4-24 12:04:06 | 显示全部楼层
跟你想的一样的  都特么一个人评  ,领导签字审核,只说有问题 也不说怎么改进,甚至风评都是往你干事情目的上靠,扯就完事了 ,根本不是先评估能不能干

点评

举双手同意,就不说糙话了。O(∩_∩)O哈哈~  发表于 2023-4-28 08:54
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-4-24 12:11:15 来自手机 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-4-24 11:50
错!
我只是说这帮制药界搞GMP文学的人扯淡吹!
我没说风险评估是个扯淡的事。

风险评估这么高深的事。
是数学水平小学不如,逻辑水平几乎没有的废物堆能干得了的事吗?我不是针对谁,我是说整个制药界甚至化学界!
你看,诺贝尔化学奖都没几个化学界的人得呢!不过我看以后诺贝尔文学奖肯定有咱们一席之位!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-4-24 13:03:16 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-4-24 11:37
谁启动需要风险评估的事,就谁写
不能说都是瞎扯淡吹,只能说就是扯淡吹。

哈哈哈,不能更赞同了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-24 13:04:22 来自手机 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-04-24 11:37
谁启动需要风险评估的事,就谁写
不能说都是瞎扯淡吹,只能说就是扯淡吹。

还是你懂啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-24 13:16:33 | 显示全部楼层
风险评估是好东西,估计最开始出发点是评估这样做有赛风险或者其他影响,后面逐步变为就是评估所有的影响都没有问题,可以随意整
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-24 13:21:51 | 显示全部楼层
小斌12 发表于 2023-4-24 11:42
起草人(苦思冥想完成90%以上的内容)在风险评估小组(各种挑毛病,管提意见不管提建议..)的配合下完成呗 ...

好像就是这样

点评

= =大部分时候我就是那个苦逼的起草人  发表于 2023-4-24 14:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-24 13:30:21 | 显示全部楼层
知行合一q66 发表于 2023-4-24 11:34
都是质量想的,其他部门就是不懂、不会、不学、和我没关系

后半截同意,但谁说是质量想的,现在都美其名,属地管理,谁启动谁评估,基本上霍霍的都是生产上,质量负责“指手画脚”,其他部门则“事不关己”
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-4-24 14:13:09 | 显示全部楼层
一手操办,其他人签字审核,审核的反正有不懂。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-24 14:24:54 | 显示全部楼层
周立波 发表于 2023-4-24 13:30
后半截同意,但谁说是质量想的,现在都美其名,属地管理,谁启动谁评估,基本上霍霍的都是生产上,质量负 ...

哈哈,主要看质量和生产在公司的地位了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-4-24 14:58:59 | 显示全部楼层
何止是评估,好久没有人给我的方案提问题了,,,,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-24 15:32:25 | 显示全部楼层
最近在写设备的风险评估,这酸爽,,,,,

点评

好写,写多了就习惯了(如果不评关键仪表,就不要用CCA,费时)。审核通过完成就等买家提出缺陷了  详情 回复 发表于 2023-4-26 16:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-24 15:34:31 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-4-24 11:37
谁启动需要风险评估的事,就谁写
不能说都是瞎扯淡吹,只能说就是扯淡吹。

何必如此激进   你这一句话 把人家的所有努力全部抹杀  也不合适吧   
承认技不如人  没什么丢人的

点评

努力?呵呵。不能说努力没用,但努力仅能在天赋之内起作用。理科领域,仅化学界尤其制药界收 就拿我自己来说吧,作为一个天赋极低的废物,因为多年来太过努力,不小心达到了自己天赋的上限了,在这个行业内综合水平  详情 回复 发表于 2023-4-24 16:00
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-20 15:30

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表