蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
123
返回列表 发新帖
收起左侧

[风险管理] 你的风险评估由你单独完成吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2023-4-26 16:53:29 | 显示全部楼层
跟兄弟部门说这个很重要,和你们关系很大,这玩意很高大上,然后把他们教会
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-26 16:54:50 | 显示全部楼层
那不是废话嘛,设备设施一直单人,后来URS里有提验证服务的就折磨厂家。工艺和清洁再验证也是单人,首次一开始还是开会头脑风暴,任务分配,后来看小伙子写的不错,单人了

点评

其实风险评估很有用,哪怕就一个人去评,我也会问操作者日常使用出现过的问题,回顾以前的偏差和数据。当然,一些开发类的,最差情况的考虑就比较烧脑洞了  详情 回复 发表于 2023-4-26 17:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-26 16:57:16 | 显示全部楼层
予之欢颜 发表于 2023-4-24 15:32
最近在写设备的风险评估,这酸爽,,,,,

好写,写多了就习惯了(如果不评关键仪表,就不要用CCA,费时)。审核通过完成就等买家提出缺陷了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-26 17:08:58 | 显示全部楼层
死库水 发表于 2023-4-26 16:54
那不是废话嘛,设备设施一直单人,后来URS里有提验证服务的就折磨厂家。工艺和清洁再验证也是单人,首次一 ...

其实风险评估很有用,哪怕就一个人去评,我也会问操作者日常使用出现过的问题,回顾以前的偏差和数据。当然,一些开发类的,最差情况的考虑就比较烧脑洞了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-27 09:00:33 | 显示全部楼层
谁参加过外培谁写
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-27 09:04:59 | 显示全部楼层
个人觉得风险管理是一件很严肃而且很必要的事情,对于做好一个安全有效的产品来说,风险管理人员必须覆盖技术研发、质量、工程、生产及临床的人员,以确保风险管理的全面性、合理性及有效性。
很多人把风险管理当成一个注册文件来做,其实不然,风险管理更多的是一个工具,更像是产品研发的一个工具,理应由项目经理进行主导。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-27 09:31:50 | 显示全部楼层
质量管理人员事多,待遇低
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-27 11:08:21 | 显示全部楼层
风险评估本身就是最大的风险
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-4-27 11:20:46 | 显示全部楼层
都是个人独自完成,其他部门~~~不懂、不会、不了解、还是你们清楚~~~~
然后皮球又提回来了,
然后就靠自己的认知、理解,以达到可接受、收益大于风险来编。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-27 15:51:31 | 显示全部楼层
知行合一q66 发表于 2023-4-24 11:34
都是质量想的,其他部门就是不懂、不会、不学、和我没关系

其他部门要他们协作的时候我不懂,我不会,这是质量的事儿,都听质量的。
要找问题的时候;这个我知道我,我当初在***做了多少年,应该怎么做,你们这样不行啊,到底懂不懂啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-27 16:31:06 | 显示全部楼层
风险评估里的发生概率/频率怎么评?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-27 17:01:55 | 显示全部楼层
都需要组建科学家团队的  除非是部门内的评估 可以把起草人设置多一点  共同起草   不过 目前来看大多一两个人搞定  最多其他组加加小修改
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-28 10:03:10 | 显示全部楼层
复制粘贴,别自己编了也不切合实际。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-28 11:34:45 | 显示全部楼层
同行之间各种抄,你抄我,我抄你,抄出健康你我他!反正质量部的人基本不懂核心内容(评估对象),只看你评估用的什么工具呀、有没有错别字呀、语句通顺不通顺呀、等等等等非核心内容。只要你能结合各种理论、原理将高风险说成低风险(硬件不行软件顶),再用一串高大上的风险评估工具,结合你那三寸不烂之语文功底,大、小QA都敢签字...........
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-28 12:46:37 | 显示全部楼层
小斌12 发表于 2023-4-24 11:42
起草人(苦思冥想完成90%以上的内容)在风险评估小组(各种挑毛病,管提意见不管提建议..)的配合下完成呗 ...

人间真实········
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-28 13:45:44 | 显示全部楼层
不就是体系QA的活儿嘛
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-28 14:05:52 | 显示全部楼层
slingdan 发表于 2023-4-24 13:16
风险评估是好东西,估计最开始出发点是评估这样做有赛风险或者其他影响,后面逐步变为就是评估所有的影响都 ...

万物皆可评
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-28 14:06:33 来自手机 | 显示全部楼层
ABinvmj 发表于 2023-04-24 11:44
只要是评估,不管基于生产,还是安全或者是质量角度,都是有评估小组进行的,一个人不可能想到很全面,人多力量大,各方面的人员一起把专业知识分享出来,评估自己觉得的风险点在哪,以及预防措施,这样才是有意义的评估。

╮(╯▽╰)╭理想和现实有着很大的差别
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-28 14:11:11 | 显示全部楼层
你提要求你推行,你给模版他照抄,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-28 14:48:31 | 显示全部楼层
一人评估  多人审核  一人批准
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-22 00:20

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表