请教下YYT1437-2023中C.1 三区域风险矩阵的疑问

TErryhrc · 发表于 2024-1-16 16:15:24

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

各位大佬，请问下，如下图所示的“进一步风险控制”的意思到底如果来解读，
比如说有一个严重度是严重的/重大的，那么是否就意味着除非改进将严重度等级
变为轻微的或者可忽略的，否则就算概率再低都是不可接受的？

三区域风险矩阵图

winchetan · 发表于 2024-1-16 16:23:20

这个评分是相乘的，你要是严重性高分，可能性低分，那就是低风险的，举个例子，一个注射器，如果不进行防护，针头刺伤别人的可能很高，也很严重，如果我加一个针头套，这个就是风险的控制，我的可能性就变得很低了。综合风险就低了。

TErryhrc · 发表于 2024-1-16 16:25:36

winchetan 发表于 2024-1-16 16:23
这个评分是相乘的，你要是严重性高分，可能性低分，那就是低风险的，举个例子，一个注射器，如果不进行防护 ...

就算严重性3，可能性1，相乘也是3，按上面图示的可接受度，只要是严重性3的就是需要进一步降低风险研究的，理论上就属于不可接受的风险了啊。

winchetan · 发表于 2024-1-16 16:34:32

TErryhrc 发表于 2024-1-16 16:25
就算严重性3，可能性1，相乘也是3，按上面图示的可接受度，只要是严重性3的就是需要进一步降低风险研究的 ...

是的，法规要求是研究可能的控制方式，如果已经没有控制方式了，可认为这个是可接受风险

luknqqnuq1 · 发表于 2024-1-16 16:36:06

先研究，确实降不下来的，还有一个阶段是剩余风险和受益的评价，

受益高原则上有一定的剩余风险也可以接受

但是报告一般不那么写

TErryhrc · 发表于 2024-1-16 16:56:19

luknqqnuq1 发表于 2024-1-16 16:36
先研究，确实降不下来的，还有一个阶段是剩余风险和受益的评价，

受益高原则上有一定的剩余风险也可以接 ...

报告肯定不能这么写，主要正好在重新写新版的风险评估，看到这个点了，按这个逻辑延续下去，就不能有严重的/重大的，这个定义太模糊了，其实并不那么合适。拿上面那个兄台的例子，针头刺伤人，加了针头套也只是降低概率，但不能屏蔽概率，按表格就属于需降低风险，需要再概率等级里面再加一栏才更符合实际情况。

晓晨菀儿 · 发表于 2024-1-24 13:48:41

路过顺便拿点金币


4 金币	回复本帖可获得 2 金币奖励! 每人限 1 次