蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: nmlyk
收起左侧

[国内外GMP法规及其指南] 如何理解与实施新版GMP第198条的要求

  [复制链接]
发表于 2012-11-26 20:45:28 | 显示全部楼层
赞同大才子观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-26 20:45:58 | 显示全部楼层
愚公想改行 发表于 2012-11-26 20:33
这个观点我赞同!

当然了,如果有人力物力财力,企业肯浪费时间,专家的做法更好,不可否认。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-26 20:46:35 | 显示全部楼层
gmp高手佩服
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-26 20:58:04 | 显示全部楼层
愚公想改行 发表于 2012-11-26 20:31
赞同大才子的这个观点!

多谢愚公想改行赞同
不敢轻易说愚公,还是说全名吧,哈哈
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-26 21:46:59 | 显示全部楼层
古墓派 发表于 2012-11-26 19:56
高手不假,一定是应付GMP检查的高手。,

言重了吧,大家都在努力嘛
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-26 21:47:24 | 显示全部楼层
古墓派 发表于 2012-11-26 20:01
GMP通篇都是基于防止污染、交叉污染的措施和行动,一切活动都是为了这个目的,一切活动都做好了,何来的专门 ...

虽然是实话,但是有些偏激
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-26 21:47:49 | 显示全部楼层
大才子 发表于 2012-11-26 20:15
企业应该怎么做呢?
1、这个可以放入年度质量回顾活动中,由年度回顾的管理文件来规定这个检查的程序。
...

追捧一下大才子
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-26 21:48:12 | 显示全部楼层
古墓派 发表于 2012-11-26 20:25
很久以前,蒲公英论坛好像大家就在争论这一条https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=54928我 ...

我发的,好像也争论很激烈啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-26 22:28:39 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-27 07:41:18 | 显示全部楼层
高手在江湖.....
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2012-11-27 08:00:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-27 08:48:59 | 显示全部楼层
学习了,受用
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-11-27 09:35:10 | 显示全部楼层
结合大家的讨论结果:重新对该问题的解读进行了修改;修订后的内容请链接:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_983f32180101dfbv.html
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-11-27 12:19:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 al770901 于 2012-11-27 12:21 编辑

我比较赞同古墓派的说法,这句话单提出来有断章取义的嫌疑,并且如果真的依据这句话制定一堆的文件表格绝对是敷衍的作法,老古说的应付都是很淡化了!
GMP的精髓是什么?预防差错、混淆、污染、交叉污染!我这么说没错吧?要是按照楼主的说法我只要制定防止差错、混淆、污染交叉污染的几个文件就可以了,为什么还要制定那么多的文件呢?
我们制定的N多的风险评估、分析及文件为了什么啊?所以我认为只要我们把每个步骤都做到了,不管你是真做的还是文件做的,就可以避免污染、交叉污染,我们的质量回顾、自检也是回顾啊,干嘛还单做一套呢?
劳民伤财!
@大才子 @古墓派 @石头968
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-27 13:12:08 | 显示全部楼层
nmlyk 发表于 2012-11-27 09:35
结合大家的讨论结果:重新对该问题的解读进行了修改;修订后的内容请链接:
http://blog.sina.com.cn/s/bl ...

原来是李永康老师啊,敬仰敬仰
真诚希望李老师常来坐坐,指导指导我们这些草根,热烈欢迎李老师
关注博客。。。。。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-27 13:47:24 | 显示全部楼层
nmlyk 发表于 2012-11-27 09:35
结合大家的讨论结果:重新对该问题的解读进行了修改;修订后的内容请链接:
http://blog.sina.com.cn/s/bl ...

非常感谢李老师光临蒲公英论坛,蒲公英是一个百家争鸣的舞台,蒲友言语如有冒犯处,敬请谅解。
欢迎李老师多多发表一些您的观点和培训资料,也欢迎您去我们的蒲公英YY大讲堂讲课,可以视频演讲,如果您同意,您将我们论坛第一位“露面”的专家,非场感谢。
我知道您入驻了中国GMP技术联盟,蒲公英也热情地邀请您参加。
李老师真的是虚怀若谷,值得很多所谓的“专家”学习!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-27 13:47:51 | 显示全部楼层
al770901 发表于 2012-11-27 12:19
我比较赞同古墓派的说法,这句话单提出来有断章取义的嫌疑,并且如果真的依据这句话制定一堆的文件表格绝对 ...

非常感谢您发表观点!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-27 14:01:17 | 显示全部楼层
学习一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 14:10:27 | 显示全部楼层
我认为评估适应性和有效性主要还是在有硬件或条件的改动的情况下,没有任何改动只需要复核做记录就可以了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-27 14:23:20 | 显示全部楼层
支持一下!欢迎交流!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-13 03:57

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表