蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11066|回复: 193
收起左侧

如果未来公司需要裁剪一个部门,你认为哪个部门应该被裁掉

  [复制链接]
药士
发表于 2024-9-3 18:02:32 | 显示全部楼层 |阅读模式



这是今天和行业老师们讨论今年蒲公英年会辩论赛辩题的时候,有一位行业老师提的一个辩题,虽然这个没法成为一个真正辩题,因为很难拿出正反方观点,是个开放性的问题,但是这个问题在这两年行业快速发展和大环境比较艰难的态势下,值得投个票大家选选,此题没有倾向性,就想看看各位制药人的所思所想
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 1250 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-3 18:45:20 来自手机 | 显示全部楼层
必须裁工程部或者设备部。

点评

说说你的看法  详情 回复 发表于 2024-9-7 16:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-3 18:56:15 来自手机 | 显示全部楼层
Leon123456789 发表于 2024-9-3 18:45
必须裁工程部或者设备部。

为什么是工程部?说说你的看法,谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-3 19:24:14 | 显示全部楼层
必然裁撤QA,因为QA的终极目标就是不需要QA监督,企业的质量体系也能完美的运行

点评

撤QA,不迎接检查的话 有可能坚持几天,如果有检查,试想一个场景“对不起,我们没有QA”,然后就没有然后了....  详情 回复 发表于 2024-9-5 08:41
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-9-3 20:02:33 | 显示全部楼层
虽然我是QA,但我赞同楼上,投QA一票,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-3 20:22:06 | 显示全部楼层
以目前的行情看的话,应该是研发多一些……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-3 20:29:57 | 显示全部楼层
全部裁掉,合并成一个部门最省事

点评

回归小作坊时代,身兼数职  发表于 2024-9-24 08:36
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-9-3 20:59:01 | 显示全部楼层
你以为炒菜呢,不放酱油也行不放醋也行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-4 07:59:37 | 显示全部楼层
设备部及QA全部裁了

点评

建议优先裁掉你这样的人  详情 回复 发表于 2024-10-26 08:12
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-9-4 08:11:06 | 显示全部楼层
裁撤总经理就行
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-9-4 08:13:35 | 显示全部楼层
只有两票不够投啊

总经办可以兼职一下财务、商务、人力资源、物流。

QC得有的,QA可以优化掉。

设备可以让他们用的人自己修,也可以优化了

市场、生产这种研发顺便兼职一下。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-4 08:16:37 | 显示全部楼层
默默地投了总经办与商务部,其实在最关键时刻可以合并一下,有点委屈经理的意思,人力的可以多兼兼。

QA暂时还是需要背锅的;设备还是需要维护的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-4 08:23:40 | 显示全部楼层
国内很多公司配备QA这个科室,主要是GMP上的要求,平常根本不干活,就是给记录签签字,严重违背GMP初衷,给QA的重要性抹黑。当然,做得好的企业,您抬眼跳过。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-4 08:27:05 | 显示全部楼层
这里没有EHS?

点评

EHS,跟GMP关系不大。不需要。  详情 回复 发表于 2024-9-4 15:15
EHS一般没被重视,随便找个部门就兼了  详情 回复 发表于 2024-9-4 08:41
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-4 08:30:49 | 显示全部楼层
强烈要求裁掉QA
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-4 08:41:52 | 显示全部楼层

EHS一般没被重视,随便找个部门就兼了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-9-4 08:42:59 | 显示全部楼层
哈哈哈,我也觉得QA可以裁,裁掉QA说明大家质量意识已经不需要监管了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-9-4 08:43:23 | 显示全部楼层
裁掉“其他”啊,连名字都叫不出来的部门,说明没有存在的必要啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-4 08:47:18 | 显示全部楼层
EHS            
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-4 08:53:02 | 显示全部楼层
看到这么多想裁掉QA,心里一惊,好的制药企业QA不光是背锅的,还是贯穿生产全过程的监督核查,保证产品质量不受影响,不断改进和完善质量体系,其实是很忙的,涉及面也广,知识面要求也高。如果觉得QA只是在记录上签签字,只能说他/她没有做到QA的本分,与领导的要求高低有关。

点评

这个投票结果从另一方面也可以说明中国制药行业的质量水平和意识很LOW!  详情 回复 发表于 2024-12-6 08:50
作为QA,毫不犹豫投给QA,太累了还总受挤兑  详情 回复 发表于 2024-11-8 14:45
一个好的QA堪比车间主任  发表于 2024-9-6 20:19
楼上的一方面是在调侃,另一方面,也确实是QA的终点就是没有QA,人人都是QA  发表于 2024-9-4 09:04
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 11:09

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表