蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 369|回复: 3
收起左侧

[生产制造] 一次性储液袋检漏,到底要不要测试仪+夹板

[复制链接]
药徒
发表于 2024-9-9 16:59:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位,大家好,其实我最想问的是后半部分,要不要夹板?查了网上很多资料,仍然比较矛盾
首先是根据ASTM F2095 标题就是两种方法,也没有明确说到底哪种好,什么时候用哪种。
带和不带限制板的无孔软包装压力衰减泄漏试验的标准试验方法Standard Test Methods for Pressure Decay Leak Test for Nonporous Flexible Packages With and Without Restraining Plates
其次,参考了一些厂家的视频和推荐,通常看到的外国厂家,如赛多,大多数都是用带夹板的方法。相比于国内一些厂家,不管2D还是3D的袋子都是不带的多。

我个人更倾向于带夹板的,因为1.压力更大,可以避免假PASS的情况。2.对袋体保护,尤其是2D袋子,在吹大的过程中会造成不均匀形变,容易损伤袋体。
但是完整性测试仪厂家,一般都不会标配夹板,而且不同品牌的厂家提供的参数,还要调整夹板之间的距离。

所以正确的方法到底是什么呢?

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-9-10 08:03:49 | 显示全部楼层
《USP1207_容器密封完整性测试》里面讲了:关于软包装的检漏:软包装需要专门的腔体以限制包装膨胀,防止破损。
但是否一定需要专门的腔体这个需要自身去考量,有最好,没有的话就需要自己去试验获取一个比较合适的负压值(例如自己想办法制造一些微孔样品,进行负压测试,找到可以检出泄露的最佳负压值,同时袋子不会被撑破),如果探索过程中袋子都撑破了还是检不出微孔样品,那就必须得上专门得腔体。

所以上不上夹板需要你自己去评估,法规不会强制要你上夹板,但如果不上夹板的时候检不出或者自己有相关的预算,那就可以上夹板…………

点评

如有帮助还请帮忙点个赞  详情 回复 发表于 2024-9-10 08:05
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-9-10 08:05:40 | 显示全部楼层
Lily_VIP 发表于 2024-9-10 08:03
《USP1207_容器密封完整性测试》里面讲了:关于软包装的检漏:软包装需要专门的腔体以限制包装膨胀,防止破 ...

如有帮助还请帮忙点个赞
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-9-10 17:34:12 来自手机 | 显示全部楼层
有夹板的话,重复性好做!不过有夹板麻烦些,不同的产品还要调节夹板的位置
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-26 08:19

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表