昨日，网络实名举报人陆群接受新华社记者采访时表示，正在就金银花更名中的问题梳理相关证据，并予以公开。同时，他对国家食药监总局和国家药典委提出了四项质疑。

　　据陆群介绍，今年5月份，一些基层干部、农民、政协委员、人大代表，找到他反映情况。“我出生中医世家，一听情况就非常气愤，决定介入此事。根据我个人的经验，这样的重大的事件背后肯定是有深层次的原因。国家药典委，修改药典的时候是2004年、2005年前后，也是国家药监局历史上最腐败的时候。”

　　陆群表示将梳理相关证据，并予以公开。他就举报中所关注的重点方向，向有关方面提出了四项质疑。

　　他表示：“第一，2012年以来，北方一些企业斥巨资买通网络大谣，个别的媒体和专家，在网上造谣诋毁南方金银花，造成其价格一落千丈，给农民造成巨大经济损失。国家食药监总局为什么不辟谣，为广大百姓说话？

第二，国家药典对南方金银花的修改没有草本等依据。国家药典将木犀草苷说成是金银花的主要有效成分颠覆了传统的观点。实际上，所谓“山银花”与金银花均含有益于人体的绿原酸，如果说木犀草苷是主要有效成分的话，“山银花”和金银花的叶子和藤含量更好，甚至花生壳的含量更高，那为什么不去开发叶子、藤和花生壳呢？因此，这个所谓木犀草苷标准是为北方金银花量身定做的。

第三，所谓“山银花”和金银花在国家药典里面，无论是“性味归经”、“功能与主治”还是“用法与用量”这三个重要指标，国家药典里对金银花和所谓“山银花”的描述是完全一致，既然这样，为什么要将南方金银花改成“山银花”呢？

第四，中国的药品和食品市场，对金银花的需求每年是2万吨以上，南方金银花被改名“山银花”之前，供需是平衡的。改后，金银花产量只有6000吨。但市场需求还是2万吨，那么1.4万吨金银花的缺口从哪来？只有两种可能性：一是市场上面，公然用山银花替代金银花，入药入食；二是北方金银花企业贱价买进“山银花”贴上金银花标签，卖给药企食企。对市场监管是国家药监局的职责，请问1.4万吨的缺口市场监管是如何的？”

昨晚，国家药典委员会首席专家钱忠直教授接受北青报记者独家专访。钱教授认为，金银花与山银花本就是两种植物，根本没有过南方金银花、北方金银花之分。在2005年前，灰毡毛忍冬只在湖南地方标准中被当做金银花，在2005版《中国药典》修订中，灰毡毛忍冬首次列入药典，并列入山银花名录下。地标变国标之后，当地灰毡毛忍冬销量翻了10倍。钱教授认为，此后当地销量下降，与产地失信有直接关系。