飞检！两家企业不合格，停产整改

13925117500

11月13日，国家药监局挂网通报，两家械企飞检不合格，要停产整改了！

近期，国家药品监督管理局组织对上海震海医用设备有限公司、台州康健医用器械有限公司进行了飞行检查。

检查发现上海震海医用设备有限公司质量管理体系主要存在以下缺陷：

一、厂房与设施方面

检查发现企业洁净车间水池下橱柜里有粉末状碎屑，洁具间地面有明显尘土，洁具上（拖把、扫帚等）有明显污物及毛发等污染物，不符合《医疗器械生产质量管理规范》和《医疗器械生产质量管理规范附录无菌医疗器械》（以下简称《规范》）中应当根据所生产的无菌医疗器械的质量要求，确定在相应级别洁净室（区）内进行生产的过程，避免生产中的污染的要求。

二、不合格品控制方面

对不合格品的处置，抽查20170320批一次性使用无菌导尿管生产记录，其报告上注明的审批人与程序文件规定不一致，不符合《规范》中企业应当对不合格品进行标识、记录、隔离、评审，根据评审结果，对不合格品采取相应的处置措施的要求。

三、不良事件监测、分析和改进方面

企业现行的不良事件监测与再评价程序（ZH-QSP-823-01）于2017年7月18日实施，检查发现企业只是收集了《医疗器械不良事件监测和再评价管理办法》（国家市场监督管理总局令第1号，自2019年1月1日施行），但尚未修订企业的相关程序文件，不符合《规范》中企业应当按照有关法规的要求建立医疗器械不良事件监测制度，开展不良事件监测和再评价工作，并保持相关记录的要求。

企业忠告性通知和产品召回程序（ZH-QSP-823-02）中规定，当确定产品召回时，应立即书面告知医疗器械主管部门。企业2019年1月14日接到有关抽验产品说明书不合格（编号：Y2018052601）的正式通知后，2019年1月16日实施召回，但没有向医疗器械主管部门报告，不符合《规范》中对于存在安全隐患的医疗器械，企业应当按照有关法规要求采取召回等措施，并按规定向有关部门报告的要求。

检查发现台州康健医用器械有限公司质量管理体系主要存在以下缺陷：

一、机构与人员方面

企业未能提供在洁净生产车间负责一次性阴道扩张器过程检验的检验员培训、考核记录，不符合《医疗器械生产质量管理规范》和《医疗器械生产质量管理规范附录无菌医疗器械》（以下简称《规范》）中从事影响产品质量工作的人员，应当经过与其岗位要求相适应的培训，具有相关理论知识和实际操作技能的要求。

二、厂房与设施方面

企业《工作环境控制程序》（TKY/CX-06）规定“仓库环境要求通风、干燥”，但检查发现仓库内无湿度调节装置；企业成品库中一侧墙面下有积水，靠近该侧墙面的成品外包装箱潮湿；企业《环氧乙烷存放管理制度》（TKY/GZ-09）规定了单独存放EO的房间温度以及夏季应采取降温措施，但灭菌车间EO气瓶存放房间内未见温度监测装置、降温措施，不符合《规范》中仓储区应当能够满足原材料、包装材料、中间品、产品等的贮存条件和要求，按照待验、合格、不合格、退货或者召回等情形进行分区存放，便于检查和监控的要求。

三、设计开发方面

企业使用聚丙烯的混合料（粒料和粉碎料）生产一次性使用无菌阴道扩张器，投料配比与《回料和色母作业指导书》（TKY/QJ·HLSM-00）的规定不一致，此更改未得到识别、评审，不符合《规范》中企业应当对设计和开发的更改进行识别并保持记录。必要时，应当对设计和开发更改进行评审、验证和确认，并在实施前得到批准的要求。

四、不合格品控制方面

企业《不合格品控制程序》（TKY/CX-29）规定“不合格品确定要进行报废处置的应由生产车间清理出车间，由仓库统一处理”，现场检查时发现企业组装车间（洁净区）中过程检验的不合格品未清理出生产车间，而是在生产车间洁净间内直接进行粉碎处理，不符合《规范》中不能返工的，应当建立相关处置制度的要求。

以上两家企业质量生产管理体系存在严重缺陷，不符合医疗器械生产质量管理规范相关规定。企业已对上述其质量管理体系存在缺陷予以确认。

国家药品监督管理局责成浙江、上海药监局依法责令两家企业立即停产整改，对涉及违反《医疗器械监督管理条例》及相关法律法规的，依法严肃处理；责成浙江、上海药监局责令两家企业评估产品安全风险，对有可能导致安全隐患的，按照《医疗器械召回管理办法》的规定召回相关产品。

两家企业必须完成全部项目整改并经浙江省药品监督管理局复查合格后方可恢复生产。

来源：国家药品监督管理局

浏览器搜索：【CIO在线】获取最新大健康行业合规资讯

大海

关注关注

xu290606838

看了，这两家企业被飞检后，停产整顿的关键项是啥？
第一家是 没有按照 新的不良事件管理办法制定相关的程序文件，以及召回时没有通知主管当局？
第二家是 没有按照配方进行投料？  还有可能最后一条，其实是想对废品重新粉碎后再利用？

蓝雨~

感觉这几条说大也不大，停产有点严格了

西文

蓝雨~ 发表于 2019-11-15 08:26
感觉这几条说大也不大，停产有点严格了

这问题相当严重  这是医疗器械  不是私人小作坊  你认为不严重？可怕！

中药小学生

医疗器械更得重视

中药小学生

不合格不能往身体里放

蓝雨~

西文 发表于 2019-11-15 08:37
这问题相当严重  这是医疗器械  不是私人小作坊  你认为不严重？可怕！

第一家企业的3条缺陷，按照风险“低中高”来判定，应该是什么样子

maone

蓝雨~ 发表于 2019-11-15 09:08
第一家企业的3条缺陷，按照风险“低中高”来判定，应该是什么样子

第一家企业的3条都是重点项

maone

xu290606838 发表于 2019-11-15 08:10
看了，这两家企业被飞检后，停产整顿的关键项是啥？
第一家是 没有按照 新的不良事件管理办法制定相关的程 ...

按照医械GMP现场检查原则，上面企业被开的条款，第一家都是*号项，第二家第一条人员培训*号项，其余是一般项

sakuyame

第一家4条缺陷，分别对应：《无菌附录》2.2.2条（《现场指导原则》*2.9.1条）、《规范》第六十八条（《现场指导原则》*10.2.1条）、《规范》第七十二条（《现场指导原则》*11.2.1条）、《规范》第七十五条（《现场指导原则》*11.5.1条）。
4条都是星号项，其中不良事件监测、召回上报都是有相关法规规定的，是严重的违规行为。

第二家4条缺陷，分别对应：《规范》第十条（《现场指导原则》*1.6.1条）、《规范》第十七条（《现场指导原则》2.6.1条）、《规范》第三十七条（《现场指导原则》5.10.2条）、《规范》第七十条（《现场指导原则》10.4.2条）。
1条星号项+3条一般项，判停产整改下手有点重，个人感觉可能有没在通告中提及的不合格事实。
补充：第三条缺陷开给了设计和开发更改不合规，这条要再狠一点可以开给投料配方与既定工艺不符（《规范》第四十五条），妥妥的关门项。

maone

第一家开了3条*号项，内容属于比较严重的违规；第二家一条*号项人员培训，这个看来检查老师比较严格了，

成平

真的是严管了