亳州老药工是怎样解说连钱草性状的

ppu4c14zzz

本文为转载原文作者周老师

再说亳州老药工是怎样解说连钱草性状的

中药人周老头儿于壬寅年初夏

前些日子说到了亳州老药工说益母草，有网友说听得不过瘾，要我再弄一个说说？

我这老头记性不太好，年轻时候听的东西还能记得一点，就来说连钱草吧——

老药工是这样说的

“别看这个连钱草乱成一个球样，还是好鉴别的，细细软软的小方杆子，上下一般粗。叶柄有长有短，叶子像一个小扇子似的，边上的锯齿是圆的。重点是看它的花，两个一对，虽然这花都落掉了，看不见了，但它外面的两个筒筒子还在”。

1、细细软软的小方杆子，上下一般粗。

连钱草茎是匍匐茎，它起到联络和繁殖的作用，并没有明显的支持作用，没有明显的上下之分，所以也不存在上细下粗。这是一个非常明显的区别于其他草类的特征。

而这些药典并没有描述。

2、重点是看它的花，两个一对，

中国植物志给出它特点是——“轮伞花序通常2花”。唇形科的绝大多数都是轮伞花序，所以没有什么特点，但轮伞花序简化到只有两朵花（其实连“轮伞”也都消失了），这在唇形科中是极少见的，大概也只有鼠尾草属的部分植物有这种情况了。

而药典只写了“轮伞花序”，“通常为2花”却丢了。看来起草者是个不懂植物学的人，连抄书都不会抄。

3、虽然这花都落掉了，看不见了，但它外面的两个筒筒子还在细细长长的，上面的小软刺也是细细长长的。

花冠落了，满市场的年前草药材几乎看不到一朵花，但花萼还在，老药工抓住这个特点，很形象的说出了花萼的特征。

而咱们的药典起草专家，却煞有介事的去把花冠的形态描述一番，实实在在地让大家看到了什么叫不接地气。

抱着书您就硬抄……？

“性状鉴定照抄书本上的植物形态”，这就是某些药典委专家特有的手段？有的时候连抄都抄不好……

我从之前的600多错误中看到的就是这样。有朋友告诉我，下一版药典的起草和修改已经开始了，药典委采用的方式依然还是少数几人呆在大都市的高墙深院里，对着基层送来的几分标本和一些资料继续他们的拼拼凑凑……

到基层来，虚心地拜这里的老药工为师，难道对你们来说就这么难？某些人的架子就这么大？

我还是要骂，不管有些人是不是听了不舒服。

共和国的法典，中华民族的伟大遗产，决不能让某些人这样去糟蹋。

决不能！

如果下一版药典还是这样，我这个古稀老头，还是会拼着老命再来给你们继续挑毛病的。只是不知道老天给不给我这个机会了。

附药典——连钱草

【性状】 本品长10～20cm，疏被短柔毛。茎呈方柱形，细而扭曲；表面黄绿色或紫红色，节上有不定根；质脆，易折断，断面常中空。叶对生，叶片多皱缩，展平后呈肾形或近心形，长1～3cm，宽1.5～3cm，灰绿色或绿褐色，边緣具圆齿；叶柄纤细，长4～7cm。轮伞花序腋生，花冠二唇形，长达2cm。搓之气芳香，味微苦。

猫咪特工

谢谢分享        

near

把数千种中药都走人遍，不等于重修本草的工作量了嘛，而且全国都要跑，得多累，哪有被人孝敬来的舒服