蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: zyhlongmarch
收起左侧

脑袋被门夹了一下的感觉

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-7-14 16:05:26 | 显示全部楼层
传统方法也是有一定弊端的,对于有经验的人来说传统方法操作方便,成本节约,可是对于大部分人来讲闻一闻就知道有没有硫磺熏过还是有点难度吧?举个简单的例子,中国的食谱炒菜的时候说放油适量,烧至7成热。不同的人恐怕放的油量和温度控制都不一样吧。放在药品上,参差不齐的检验员队伍你难道都让他看看、闻闻、尝尝就通过恐怕不妥吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-14 16:29:25 | 显示全部楼层
诚信体系缺失,比如用种种标准来卡企业,没法子啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-14 16:39:15 | 显示全部楼层
脑袋被夹的是老板口袋的monkey
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-14 17:44:44 | 显示全部楼层
我们这种脑袋不够硬的还是别往门上挤了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-14 18:59:58 | 显示全部楼层
xxgmp8 发表于 2014-7-11 11:52
被夹了的是楼主脑壳,痛的也是我们的心。

十个认同
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-14 19:04:42 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-7-11 12:17
其实标准提高还有另一个目的,就是优势企业打压竞争对手,很多企业都在研究提高竞品的质量标准,然后报批药 ...

算恶性竞争吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-14 19:05:37 | 显示全部楼层
随风飘逝 发表于 2014-7-11 12:15
中药就要用中医去检,不要动设备,这才行嘛。大枣必须长够两年。

支持啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-14 20:35:50 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2014-7-11 11:56
有点道理!但是对于药品,还是需要硬点!

同意楼主。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-14 20:40:27 | 显示全部楼层
脑袋被门夹了一下子
结果还是不清楚形势

质量是不计成本的
质量是要花大钱的
让个三岁小孩目测只花一个糖果的钱
但他的结果谁敢认可
呵呵

我说的一看
象是官方语言

点评

赞同  发表于 2014-7-15 09:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 10:44:37 | 显示全部楼层
让硬脑袋剩下来吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 11:25:01 | 显示全部楼层
简单的东西复杂话,也是有一定的道理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 11:43:12 | 显示全部楼层
一些中药非要,弄出个主要成分,这和中药理论对付吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 12:47:55 | 显示全部楼层
关注焦点不同,但是提高标准,是有必要的。
有多少企业在钻标准的空,在玩擦边球,谁都清楚。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 13:40:47 | 显示全部楼层
别的不说,对照品跟不上绝对不应该,太商业化了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-7-15 14:46:56 | 显示全部楼层
应该实事求是客观理性地制定切合实际的科学标准,可以加大对成品的检验,提高成品的质量项目和指标,通过提高成品的指标来达到控制物料的目的。要有科学依据
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 14:54:30 | 显示全部楼层
有一些规定实质上是把药监的职责推给了企业。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 15:06:25 | 显示全部楼层
现在的中药早已不是中医的了!好的中医也不多了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 16:15:34 | 显示全部楼层
路过。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-15 16:24:04 | 显示全部楼层
无语

来自:Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-15 16:59:17 | 显示全部楼层
不切实际的标准越高,作假越多!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-21 16:23

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表