2015版《中国药典》纠错集锦一

北重楼 · 发表于 2015-8-24 10:13:10

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由北重楼于 2015-8-24 10:47 编辑

1.2015版药典一部保和丸纠错(论坛ID：海纳百川369 )
2015版药典一部-保和丸.jpg

2015版药典一部，保和丸（水丸）的标准中，（性状）项下是“大蜜丸”
https://www.ouryao.com/thread-283108-1-1.html

2.白色念珠菌液制备条件疑似错误(论坛ID：红茶)
1101 无菌检查法

1105非无菌产品微生物限度检查

四部，1101，无菌检查法，137页，写着是20-25℃下培养24-48小时。
而1105，非无菌产品微生物限度检查：微生物计数法，141页，写着的是20-25℃下培养2-3天。
这里不明白到底是写错了，还是两种方法下，制备时间的确有区别？
2010版下，时间是一样的，当然培养基换掉了。
https://www.ouryao.com/thread-283109-1-1.html

3.黑曲霉菌液制备疑似有问题(论坛ID：红茶)
1101，无菌检查法

1105，非无菌产品微生物限度检查：微生物计数法

四部，1101，无菌检查法，137页，黑曲霉菌液的制备使用的是沙氏葡萄糖琼脂斜面培养基。
而1105，非无菌产品微生物限度检查：微生物计数法，141页，写着的是多了一种培养基：马铃薯葡萄糖琼脂培养基。
这里是不是也有潜在的错误，或者的确是有实际意义上的区别？
马铃薯葡萄糖琼脂培养基到底能不能用于无菌检查法中的菌液制备？如果不能，两种培养基究竟有什么区别？如果有，那逻辑上推导出，1105里，沙氏葡萄糖琼脂和马铃薯葡萄糖琼脂培养基也产生某些区别咯？这种“区别”在1105微生物限度计数法里面则无影响，但到了1101就不可接受了？
PS: 如果的确没有错误的，出于工作效率和节约的成本的角度来说，我会只选择沙氏葡萄糖琼脂斜面培养基，这样两边都能用，而且只用制备一次，还不用担心做实验的时候拿错菌液。
https://www.ouryao.com/thread-283111-1-1.html

4.一部药典的通窍鼻炎颗粒(论坛ID:红花鼠尾草 )

检查应符合胶囊剂项下有关的各项规定。增补本就错了，这次还是错了
https://www.ouryao.com/thread-283071-1-1.html

5.2015版药典一部中：这个应该不是“毛山药片”，而是“毛山药”吧？(论坛ID:孙药师 )

QQ截图20150819111703_png_thumb.jpg

如题，应该是明显的文字输入错误。
下面的“二氧化硫残留量”山药片不得过10mg/kg，也很可疑！

6.2015年版药典黑氧化铁辅料，郁闷？(论坛ID:戏梦人生 )
2015版中国药典规定

2010版中国药典规定

https://www.ouryao.com/thread-282908-1-1.html
各位蒲友：

   2015年版药典到手了吗？都来为药典挑挑错，以便广大蒲友能更好的、更准确地使用新版药典，同时，论坛将根据大家挑出的问题给予一定的奖励，奖励包括：金币（10-50金币）、贡献（1-2贡献），实物奖等。欢迎大家踊跃参加。

   挑错帖发帖位置：医药质量版、子版《中国药典》2015年版讨论区、分类“药典纠错”

                                                                                                                                                蒲公英制药技术论坛管理团队
                                                                                                                                                         2015年8月24日

石头968 · 发表于 2015-8-24 10:15:32

这么多错误啊

石头968 · 发表于 2015-8-24 10:16:05

蒲公英要单独出勘误表了

hongwei2000 · 发表于 2015-8-24 10:16:52

不看不知道

静夜思雨 · 发表于 2015-8-24 10:17:14

咱们给药典找错可以省了药典委好多事哦，增补也能快速出台，是不是得感谢我们呢？

空灵 · 发表于 2015-8-24 10:17:26

很好的汇总

872975769 · 发表于 2015-8-24 10:18:06

错误真的不少啊

红雪mmy · 发表于 2015-8-24 10:23:10

都出来了，估计得吓一跳！！

小洁 · 发表于 2015-8-24 10:26:49

想不到《中国药典》也有这么多错误的地方？不看不知道，一看吓一跳！

syhorchid · 发表于 2015-8-24 10:28:00

体现国家水准的中国药典，就这等质量？这也太让人失望了吧！

兰韵轻扬 · 发表于 2015-8-24 10:32:42

都是一些低级错误啊，国家花了那么多的财力人力……

budongdefan · 发表于 2015-8-24 10:33:04

哇，楼主你也太强了，国家的药典代表谁呢？真给某些人长脸

天睦 · 发表于 2015-8-24 10:33:30

蒲公英版勘误汇总表，让药典委员会激动一把

阿旺 · 发表于 2015-8-24 10:34:22

几千块钱的药典，错误百出啊，又要花几百块钱去买勘误本或增补本了，药典委生财有道啊。

tf71 · 发表于 2015-8-24 10:34:30

吓一大跳，感觉制订人员不细心，核对否？

thm · 发表于 2015-8-24 10:44:07

国家投那么多钱，花那么多时间，还这样错误百出，尤其这样的低级错误，真不知道那帮人怎么在做事，严重影响药典的威严！

xtwyzxy · 发表于 2015-8-24 10:44:51

实话说这么大的基本药典，这么多字，出点错误应该也正常，毕竟这不是人民币，校对出错也可以接受。
但是药典的价格、服务种种，让大家对药典委抱有很大的意见，所以啥事都会放大了说。
况且对于这些错误药典委也该出来表个态，承认错误，并给出如何处理的方法

晶晶HE晶晶 · 发表于 2015-8-24 10:47:47

实在佩服楼主！

先亮 · 发表于 2015-8-24 10:49:24

找出错误，弄个勘误，找药典会要《药典勘误》的版权！

jiary · 发表于 2015-8-24 10:52:56

勘误出来又要花银子了

[药典纠错] 2015版《中国药典》纠错集锦一

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

点评

点评