这个“%”是不是多余的？

左司马

在审电子版的时候，发现一个比较奇怪的事情，请高手指点一下，这个“%”是不是多余的？

        一部1476页


这个是“黄连上清胶囊”的含量测定中，看其流动相组成，其中“0.1%mol/L”，第一眼感觉是很奇怪，一般很少这么写浓度的吧？

按照字面意思理解，该流动相中“磷酸二氢钾”的最终浓度应该是0.025%mol/L，十二烷基硫酸钠的最终浓度是0.00625mol/L；
所以我怀疑，要不应该去掉“%”，要不应该去掉“mol/L”。


因为我们没生产这个品种，没做过，所以没有发言权。
但是，事情并没有结束，在紧接着的一个品种，
“黄连上清颗粒”的含量测定中，看到了类似的东东。

      一部1478页
这个流动相应该很明确，不会引起误会了。
在此流动相中，“磷酸二氢钾溶液”最终的浓度应该是0.025mol/L，同时，十二烷基硫酸钠的浓度也是0.025mol/L；
这一个，我感觉比较正常，
但是，同样，因为我们没生产这个品种，没用过，所以，没有发言权。


如果有生产这两个品种的厂家的朋友，相信很快能判断到底哪里有问题，或者根本就是没问题。是我想多了！！！


“圆方”，你怎么看？@yuansoul @幻影 @青城/怒云 @冰城 @jjb2005 @绿茶.@静夜思雨


当然，我后来又研究了一下它们的原料，有了更加令我吃惊的发现……
欲知后事如何，且听下回分晓！
当然，心急的朋友，自己可以研究一下，相信您就能发现……


补充内容 (2015-9-1 15:59):
相关的帖子，本帖的续帖。https://www.ouryao.com/thread-283933-1-1.html

补充内容 (2015-9-1 17:57):
相关帖子，“吃胶囊还是吃颗粒”https://www.ouryao.com/thread-283952-1-1.html

hongwei2000

连续两个都是浓度单位
必然是多了一个
但至于说哪一个是多余的
得问药典委

kehui8202

肯定是多余的

yuansoul

微臣以为 这个 0.1%mol/L 磷酸二氢钾 溶液 中的  % 是 多余 的 。笔误。

fengxue

应该是多余的吧

salihamijiqi

你说的对，肯定是多了一个，按照常理以及后文分析，应该是多了个%，但是也不排除多的是mol/L，只不过可能性比较小。具体就得问起草标准的人了

左司马

salihamijiqi 发表于 2015-8-31 22:36
你说的对，肯定是多了一个，按照常理以及后文分析，应该是多了个%，但是也不排除多的是mol/L，只不过可能性 ...

继续研究一下，还有更奇妙的事情

lawhane

参照了下2010版一部的第三增补本，小弟认为%是多余的。

sd2789390

大家一起来“找茬”吧

大呆子

@北重楼

北重楼

大呆子 发表于 2015-9-1 10:22
@北重楼

虽然没做过，但是感觉应该是多余。这个发现蛮重大的

北重楼

个人理解：第一个问题1476页：%是多余的。
第二个问题1478页：那个十二烷基硫酸钠钠溶液应该是和磷酸二氢钾配在一起的。综合说明药典写法不规范，内部不统一，这可能会误导广大药厂的，所以做这个产品的厂家注意了

青城/怒云

%是笔误

yixin1977

看的很仔细。

juker_2002

看来校对不到位呀

我想我可以

应该是排版问题%多余的了。