蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4881|回复: 26
收起左侧

[行业反思] QA工作开展之我见(续)

  [复制链接]
大师
发表于 2015-12-10 09:54:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在管理学上通常会强调换位思考,似乎谁都在抱怨,大家都在相互抱怨。说到底这是一种自私的做法,每个人只从自己的角度出发去思考问题。或许是教育上的缺陷,也许还有一点独生子女政策的影响。现在的人们变得越来越自我。其实正如柳传志所说,做事先做人。我们会发现有些人无论做什么,都显得如鱼得水。说到这的时候,我觉得太阳树文学版块里有关实习生的那篇文章,其中那个小胖父亲主张的“人熟好办事”绝对是有道理的。
话说到这的时候,回到质量体系上来讲,我们进行风险管理乃至于其它等等质量活动的时候,都很强调一个沟通,例如风险沟通、自检末次会议、偏差跨部门调查小组等等。而抱怨多由误会产生,误会则基本是沟通不畅导致。
为免各位看官厌烦,理论的东西暂且到此打住,下面谈谈具体的了解办法。
一、不跑现场的QA不是好QA
特别是入门级QA,这个我想毋庸置疑了。一直以来,有过生产经验的转作QA,一般都会做的比较出色。因为这个无形中就有了换位思考。在出现问题时,能够更综合全面的考虑问题,兼顾各方面的心理。那种动不动拿原则说事的QA,请反省一下,你开口之前先确认对方有接受意愿吗?强扭的瓜是不甜的。
二、有关权威的建立
QA先天上是去给人找茬的,所以没有足够的威信,那是举步维艰。而威信的建立并不能一蹴而就。而不恰当的找茬每失败一次,都需要双倍的努力来挽回。所以在工作方法上是有技巧的。
首先,眼动手勿动。在有足够的了解和把握之前,不妨保持沉默。与其轻率的发动,导致最后陷入无谓的争吵,不妨先放放。没有什么事是已经急到迫在眉睫了,特别是历史遗留的问题。所以,不妨让子弹先飞一会,飞着飞着,也许就峰回路转了。
其次,要善于借力。体系并不是QA一个人的事,一个健康的体系,应该是各部门权责分明,互相制约。QA应该更善于长袖挥舞,左右逢源,利用两个部门掐架的机会,实现自己优化体系的目的。有的时候可以适当的挑逗,激发部门的需求,例如利用设备故障高发,引导生产部对维修部门提出加强维保的需求。利用工艺不稳,激发生产对技术提出技术改进的需求。事实上,QA直面矛盾,直接和各部门开P是毫无意义和必要的事。严格说来,也是越权的事。正如质量是生产出来的,不是QA监控出来的。引导各部门明确自我的职责,并以此激发需求,最终形成良性的内部竞争氛围,相信QA的工作会好做许多。
再次,以数据和证据说话。偶尔QA也是需要站出来,一个人单挑一群的。那么这个时候一定要有充分的数据和证据。你直接拿着条款说事,也许和生产部长谈谈还行,和车间主任谈,估计已经不顶事了。但是你拿着证据来谈,相信就是一个基层员工也是有所忌惮的。说到这的时候,再次提醒一下,数据和证据肯定离不开泡现场。曾经我就干过一件事,为了整顿更衣洗手这事,我就特意早早吃了午饭,然后蹲点在手消毒那,我什么话也不说,就默默的看着每个进入车间的人,手里煞有介事的做着记录。然后就这样时不时的每周抽个天把天这么搞。没等到一个月结束,我去公布数据,这事就自然改善了许多。而后来我做了管理层之后,车间清洁总是应付了事,在说过好几次道理之后,我就让人准备碟子去取样了,结果还没出来,现场就已经改善了。
最后,谨慎的翻开最后一张牌。
最有震慑力的牌总是最后一张还没翻开的底牌。所以,我比较反对吵架,特别是情绪支配行为的争吵。吵到最后没结果,是会严重损害自身的威信的,你要是真的忍不住要翻开最后的底牌,那就请在一个隆重公开的场合,一板子拍翻所有的人吧!如果没有那个底气,那就三思而后行,让子弹再飞一会。
(个人意见,只适用适用者,有所借鉴即可。分享是美德,沟通促和谐)
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-12-10 10:01:54 | 显示全部楼层
哈哈,写得不错
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 10:12:10 | 显示全部楼层
我的底牌就是吵架,超不过我的就按我要求来

点评

吵不过你,也不按你说的来,肿么办?  发表于 2015-12-10 10:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 10:13:02 | 显示全部楼层
下一章写写怎么对付滚刀肉。

点评

支持,已经被滚刀肉折磨无语了,。。。  发表于 2015-12-10 11:37
淡定,作为一个曾经的滚刀肉,是有无数种办法对付的,下一章应该是怎么搞定老板,滚刀肉不急。  发表于 2015-12-10 10:18
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 10:14:48 | 显示全部楼层
写得好说的好,深入学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 10:25:44 | 显示全部楼层
说的好,生产和QA分工不同,侧重点也不一样,生产考虑效率多一点,QA则要考虑质量,两者关系如同鱼水
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 10:44:01 | 显示全部楼层
路过看看学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 11:01:14 | 显示全部楼层
现在我谈问题更多找的是生产部长,
找车间主任没太大用。。。。

关键的关键是老板。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 11:07:36 | 显示全部楼层
不错,可惜公司不让我当QA,把我拉去QC可了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 11:39:53 | 显示全部楼层
lijin79833313 发表于 2015-12-10 10:12
我的底牌就是吵架,超不过我的就按我要求来

我也是这样的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 11:40:42 | 显示全部楼层
“QA先天上是去给人找茬的。”说得这么难听,QA是去帮助别人提高的!

点评

找茬就指出缺陷,帮助提高  发表于 2015-12-10 14:12
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 11:47:27 | 显示全部楼层
不止于QA,用在其他部门工作也可以。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 11:48:12 | 显示全部楼层
利用两部门掐架?谁和谁能掐架?总不能说人事的和生产的掐架吧,那不可能
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 11:56:46 | 显示全部楼层
很多没有生产经验的QA就像金三胖,能指挥火箭发射,能指挥舰船制造
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-10 12:06:39 | 显示全部楼层
lijin79833313 发表于 2015-12-10 10:12
我的底牌就是吵架,超不过我的就按我要求来

牛  小心挨闷棍
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 13:33:11 | 显示全部楼层
不错不错!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-13 17:19:27 | 显示全部楼层
我非常同意你的观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-17 16:28:39 | 显示全部楼层
QA管理者不容易,斗智斗勇的,佩服你
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-18 16:40:40 | 显示全部楼层
说得很好,期待下篇!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-4 16:01:44 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-25 11:49

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表