为什么设计方案又改回了第一版？

东北以东

花开两朵，各表一枝

第一种是设计人员比较专业，又很上心。会从多角度考虑，权衡各种利弊，分析多方优缺点，最后选择出一个相对更合适的方案，交给甲方。这之后的走向就五花八门了，每个甲方都各有特点，有的一个人说了算，这个最好，改动也只是一个人的想法，最怕是各专业审核，互不通有无，每个人都从自己的角度提出问题，每个人也可以直接和设计人员沟通，典型的没有项目概念，没有体系，也没有统一的出口，最后导致设计方案改来改去。我们在设计和施工过程中很多问题都是哪里更合适，而不是对错的概念，因为没有百分百合适的方案，肯定要舍弃一头，比如进度质量成本铁三角，没有三边形战士，必须要缺一角。设计也是一样，考虑再周全也是有舍有得，所以如果甲方理解不到位，或者舍得有不同的侧重点，那么出来的方案就会各种倾斜，最后讨论来讨论去，如果平衡了，就又回到第一版方案了。

第二种是设计人员水平一般，这种人有个特点：不会结合实际，只想贴近模板。因为改动基本都是联动的，牵一发动全身，一个地方改动，想不周全就会出问题，而且还要增加很多工作量，所以这种人一般不愿意轻易改动。甲方提出的问题一般的答复就是：我们之前都是这么设计的，你那个有风险！按你的思路做也可以，但失败的风险需要你们自己承担。这种设计人员真的大有人在，只考虑风险本身就是技术能力差的表现，比如大家都知道加点系数留点余量以后问题少，大家也看不出来，所以尽量大一些，多花点签可能看不出阿里，但调试使用不够用就问题大了。最后总结出来就是技术优化有风险，参数调整有风险，没有改动最安心，也最没有风险，所以甲方的每一次提案都大概率被驳回，最后维持原方案。

药谷子

当然要反复的修改，否则GDP怎么增加？专业不专业，都不会耽误老板赚钱，不必多虑

LanBo

一句话概括：理想很丰满，现实很骨感

歪说歪有李

总结很到位，语言很风趣。好！

guo222222

有时候一个人确实很难撼动。