周老师说药典之牛膝

无云007

牛膝的显微

中药人周老头儿于辛丑年仲秋

这是一个显微鉴定水平相当高的网友提出的问题，直击药典标准在细微之处的不严谨！非常生动。

我初看还真的一下没有看出来问题在哪里。

药典牛膝

【性状】 本品呈细长圆柱形，挺直或稍弯曲，长15～70cm，直径0.4～1cm。表面灰黄色或淡棕色，有微扭曲的细纵皱纹、排列稀疏的侧根痕和横长皮孔样的突起。质硬脆，易折断，受潮后变软，断面平坦，淡棕色，略呈角质样而油润，中心维管束木质部较大，黄白色，其外周散有多数黄白色点状维管束，断续排列成2～4轮。气微，味微甜而稍苦涩。

【鉴别】 （1）本品横切面：木栓层为数列扁平细胞，切向延伸。栓内层较窄。异型维管束外韧型，断续排列成2～4轮，最外轮的维管束较小，有的仅1至数个导管，束间形成层几连接成环，向内维管束较大；木质部主要由导管及小的木纤维组成，根中心木质部集成2～3群。薄壁细胞含有草酸钙砂晶。

这位网友说的意思我后来搞明白了，在性状上可以用“中心维管束木质部”这个词。但在显微鉴定上，就应该用更严谨的显微专业的语言，特别是前面讲到了“异常维管束”，那么，后面所谓“根中心木质部”就应该相应描述成为“次生构造（正常构造）木质部”。继续用“根中心木质部”这个词，就显得不严谨了。

还有——木部和木质部是两个不同的概念

网友指出“木部和木质部是两个不同的概念”，我还是有点不太清楚。这个我想国家药典委的领导同志和专家一定是懂得的。请评论评论，他说的对不对，我们也好学习一下。