蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2128|回复: 21
收起左侧

[压缩空气] 压缩空气悬浮粒子

[复制链接]
药徒
发表于 2022-3-17 09:35:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师,请教一个问题:洁净区压缩空气悬浮粒子项目全年监测过程中唯有8月和9月两个月份数据上升(与其他监测数据相比但幅度不大);我们通过汇总压缩空气设备运行记录,设备整年运行性能良好符合生产需要。所以请问各位老师,我们还能从哪些点能够找到监测数据上升的原因?谢谢。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-3-17 09:58:04 | 显示全部楼层
既然去年8月和9月监测结果超标,为什么结果不合格的时候不调查,现在汇总全年记录,针对不合格结果找原因,没任何依据怎么找?设备运行记录一切正常能代表什么?所以建议不要找了,自己编个合理理由吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-3-17 10:00:50 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2022-3-17 09:58
既然去年8月和9月监测结果超标,为什么结果不合格的时候不调查,现在汇总全年记录,针对不合格结果找原因, ...

不是不合格,只是相比其他时间8月、9月数据上升了。

点评

那稍微偏离正常值,没达到警戒线就不必要加以说明了吧  详情 回复 发表于 2022-3-17 10:12
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-3-17 10:12:06 | 显示全部楼层
Robotics 发表于 2022-3-17 10:00
不是不合格,只是相比其他时间8月、9月数据上升了。

那稍微偏离正常值,没达到警戒线就不必要加以说明了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-17 10:21:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 zlanylz 于 2022-3-17 10:22 编辑

数据有多大?与警戒限/行动限/标准限相比差几个数量级?检测前吹扫、检测人员更换、检测过程中管道是否振动、滤芯、外界环境~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-17 10:40:47 | 显示全部楼层
你这没事找事那你就结合当时当地的PM2.5来解释吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-3-17 10:43:31 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2022-3-17 10:12
那稍微偏离正常值,没达到警戒线就不必要加以说明了吧

哈哈哈,不加说明,后期有老师检查,更不好说了

点评

警戒限不就是引起注意的意思吗?超过警戒限可以进行说明,没超过说明书什么?真就有稍微偏离,一套系统那么复杂,谁能保证一年四季都是一个固定值?既然都低于警戒限,没人就着这点不放  详情 回复 发表于 2022-3-17 12:48
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-3-17 10:44:44 | 显示全部楼层
amore183 发表于 2022-3-17 10:40
你这没事找事那你就结合当时当地的PM2.5来解释吧

主要是每年做再确认+回顾,所以需要对去年的数据汇总、分析
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-3-17 10:47:19 | 显示全部楼层
zlanylz 发表于 2022-3-17 10:21
数据有多大?与警戒限/行动限/标准限相比差几个数量级?检测前吹扫、检测人员更换、检测过程中管道是否振动 ...

悬浮粒子0.5μm其他时间最高在2000左右,但是8月在7000多。悬浮粒子5μm最高只是几十,8月和9月上升到1000左右了

点评

0.5的粒子7000多,5.0的就到1000了??平均值?我们D级洁净区非终端过滤器的压空,0.5的单点均值在5-6W,5.0的单点均值最大不到100,90%以上的检测点5.0都是未检出。检测管道、阀门、滤芯或其他震动引起的异常吧?  详情 回复 发表于 2022-3-17 13:13
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-17 11:15:57 | 显示全部楼层
就说那段时间你们那里刚好在修路,灰尘大
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-17 11:17:23 | 显示全部楼层
amore183 发表于 2022-3-17 10:40
你这没事找事那你就结合当时当地的PM2.5来解释吧

不失为一种妙计
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-17 11:35:10 | 显示全部楼层
总体认为,公司内部制定警戒限和纠偏限,评估下对产品的质量风险。不能说都正常就完事了,肯定是有原因的。测试设备、同时期其他点的数据呢
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-3-17 12:48:36 | 显示全部楼层
Robotics 发表于 2022-3-17 10:43
哈哈哈,不加说明,后期有老师检查,更不好说了

警戒限不就是引起注意的意思吗?超过警戒限可以进行说明,没超过说明书什么?真就有稍微偏离,一套系统那么复杂,谁能保证一年四季都是一个固定值?既然都低于警戒限,没人就着这点不放
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-17 13:13:03 | 显示全部楼层
Robotics 发表于 2022-3-17 10:47
悬浮粒子0.5μm其他时间最高在2000左右,但是8月在7000多。悬浮粒子5μm最高只是几十,8月和9月上升到100 ...

0.5的粒子7000多,5.0的就到1000了??平均值?我们D级洁净区非终端过滤器的压空,0.5的单点均值在5-6W,5.0的单点均值最大不到100,90%以上的检测点5.0都是未检出。检测管道、阀门、滤芯或其他震动引起的异常吧?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-3-17 14:08:47 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2022-3-17 12:48
警戒限不就是引起注意的意思吗?超过警戒限可以进行说明,没超过说明书什么?真就有稍微偏离,一套系统那 ...

好的,谢谢老师
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-3-17 14:11:18 | 显示全部楼层
zlanylz 发表于 2022-3-17 13:13
0.5的粒子7000多,5.0的就到1000了??平均值?我们D级洁净区非终端过滤器的压空,0.5的单点均值在5-6W, ...

我那个数据是最高点,0.5的均值也就1100左右,5的均值也就是100多。我刚刚说的7000和1000是去年最高的值

点评

8月,最大单个点0.5的7000↕,5.0的1000↕,0.5和5.0的不成比例,那就基本上是检测管道、阀门开关过程、滤芯或其他震动引起的异常了,结合同期其他点数据正常的结果,把这个事情带过去就行~~~后面加一个预  详情 回复 发表于 2022-3-17 14:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-17 14:35:52 | 显示全部楼层
Robotics 发表于 2022-3-17 14:11
我那个数据是最高点,0.5的均值也就1100左右,5的均值也就是100多。我刚刚说的7000和1000是去年最高的值

8月,最大单个点0.5的7000↕,5.0的1000↕,0.5和5.0的不成比例,那就基本上是检测管道、阀门开关过程、滤芯或其他震动引起的异常了,结合同期其他点数据正常的结果,把这个事情带过去就行~~~后面加一个预防措施或检测时的注意事项~~~贵公司现场检测人员的OOE意识不强啊,只看到结果符合标准了,这种情况下一般都直接报告并重新检验一次了~~~省的现在回顾还得找理由~~
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-3-17 16:26:52 | 显示全部楼层
zlanylz 发表于 2022-3-17 14:35
8月,最大单个点0.5的7000↕,5.0的1000↕,0.5和5.0的不成比例,那就基本上是检测管道、阀门 ...

谢谢老师的回复
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-3-17 21:22:00 | 显示全部楼层
你设备的维护时间是不是和你测量数据有关系。比如,你在10月份维护的,那么到8、9月份出现悬浮粒子超标。那么可能是吸附式干燥机的缘故。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-3-18 09:18:51 | 显示全部楼层
lxzxd007 发表于 2022-3-17 21:22
你设备的维护时间是不是和你测量数据有关系。比如,你在10月份维护的,那么到8、9月份出现悬浮粒子超标。那 ...

谢谢这位老师的回答,我刚刚看了一下设备维护保养记录,在8月时维护过一次,但是维护的结论是压空系统的相关设备均运行正常。后期对您说的这一点建议我们也会进行追踪观察。

点评

吸附式干燥机如果换过氧化铝,有可能引起悬浮颗粒过高  详情 回复 发表于 2022-3-18 18:37
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 09:55

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表