面对困境，中医药向何处去

181982200

1、中医和现代医不是一套科学系统，中医属于古典哲学提下下的实践医学，现代医为现代科学技术下的科学医   学，不可同日而与 ；
2、用现代化学、药理学、毒理学的观点来全面评价中医药，是否科学，这目前还有很大的分歧和争论；
3、德国等发达国家的植物药，其实是现代医学科学体系下的化学药，其理论体系和理论依据是现代科学技术和医学理论技术；
4、中国提倡了多年的中药现代化，而什么叫中医药现代化，到现在还是仁者见仁智者见智的观点，好似主流为现代科学技术研究和指导中医药，你看新药研究和开发，前面为中医理论组方、后面为成分药理药效，再者就是大量的地标升部标中药，弄的工艺、处方和规格标准与生产实际想脱离，与现代医药体系下的GMP要求严重偏差。中药企业 进入百劫难复，多企造假的局面。
5、中医药向何处去，中医药到底该如何发展，我希望能听到同仁的声音，因为我知道，蒲公英网络了国内制药界大量的中药制药精英，振兴中医药，尔等有责。

181982200

[转帖]某中医药大学教授对于中药新药研发的看法 误人子弟呀
秦无醉   
初看这篇文章，觉得很有道理，
代表一部分人对于中药的看法吧，大家看看也就罢了。别太认真。误人子弟呀。
本人为中医药大学中药药剂学小硕一名，在一门新药开发的课上该教授谈了一些他对中药新药研究的看法，现收集于下，请大家谈谈自己的看法（该教授在我们学校的知名度还是比较高的，为中药药剂学方向比较牛的导师，治学态度非常严谨，年龄48岁，不是学西医西药出身，也不是海龟，本硕都是中医药大学中药学的专业背景，由于是本校的老师比较了解，他的以下说法应该不是想当然的随便乱说）
1.中药新药创新的出路在于中药一类新药和五类新药，而不是目前开发较多的中药六类新药
2.中药六类新药大多都是低水平的重复，效果大都不太好，不能算是真正意义上的新药，其实每天都在产生很多中药六类新药，每一个老中医开的方子都是一个六类新药，该教授说在座的同学都可以自己随便开出一个六类新药的方子，我找一个老中医肯定可以把你们开的方子圆起来。（指写出方解，找出君臣佐使来）
3.中药新药的开发不应该被中医药理论所束缚，目前在某些情况下中医药理论并不能够有效的指导中药新药的研发，该教授还提到中医药理论大都是取象比类得来的，传统的东西在一定意义上也是落后的东西，在发达国家传统医学并不像我们国家这么受认可。
4.中药的作用有被过分夸大的倾向，该教授说在听本校一些中医方面的老师关于中药的讲座时，他们把中医中药说的太厉害，好像什么病都能治，其实中药相对化药没有这么大的优势。
5.中药多成分多靶点这种说法是在放屁（课堂上原话就是这么说的），他说很多中医药专家都会提到中药多成分多靶点，这种说法是在忽悠你们。如果把几种不同成分的化药组合起来制备，那也可以叫做多成分多靶点。
6.在提到中药注射剂的不良反应原因之一是辩证论治不准确时，他说这种说法就是在放屁（讲课时原话），不良反应最主要的原因是制备工艺和质量不可控造成的。大部分中药注射剂其实都拿不出把它做成注射剂这种剂型的必要性的证据来，大部分中药注射剂没有必要搞，主要的原因就是利益的驱动。
       估计看完上面的这些说法，有些人会拍砖了，我也觉得上面的部分说法似乎和我们从课本上接触到的，以及目前一些老专家学者院士的说法不符。但是从该教授的学科背景以及年龄来考虑，他应该是了解传统中医药知识，又有机会接受现代药学知识，并且也没有远离实验室的一线科研，况且对本校比较熟悉的老师也比较信任，我觉得其实一些七八十岁的老专家院士们由于脱离一线科研太远，说法也不一定可很可信。其实说出该老师姓名来估计园子里的一些人会认识。欢迎各位搞新药研发的前辈们来指点迷津，尤其是能有既懂医又懂药的朋友来谈谈就更好了！！！

jjb2005

中医药的路走的越来越远。这不怪他。中医的理论建立在哲学的基础上。哲学是需要土壤的。中国的佛、道、儒到思想已经濒临灭绝。中医就自然不纯在了。用现在的还原科学理论是验证不到中医的科学性的。中医在于天人合一，道法自然。中医从实践科学走向表象科学最后沦为伪科学这是一个悲剧。在世界各个角落纷纷开始研究超自然现象、研究神学的时候。中国却恰恰相反。抛弃了自己的高度。
用现代医学的方法去研究中医必然是徒劳的。说句不好听得话。我们这些中药制药人对于社会的发展一直在做着无用功。
为什么中药制药会这么迷茫，就在于指导思想的偏失。这也不能怪中药高层领导人的决策。这是思想文化的撞击。中国几千年的佛、道、儒思想被活生生的否定。中医重在调养，治未病。这是修身。中医道：“百病痰作祟”。“痰”即为郁疾之气。如今利字当头。大家生活压力太大。郁疾之气尤甚。故而百病萌生。
中医的核心其实就是哲学。中国有句古话叫做“不为良相，便为良医，”其实无论良相、良医都是在建设一个国家的核心思想。建设良好的意识形态。这种意识形态号之为哲学。又称之为玄学。不直接干预人的行为，但影响你的世界观。中国一直以来都非常重视玄学的建设。所以中医的走向不是一个部门能决定的。或许我们还要重新走一趟道德建设的路！

zsd680116

版主见识有独到之处。

岁寒三友

中医按自己路子走，可以借鉴一些现代药物分析方法，发展，但应遵循中医理论

开羽

看完我倒是觉得这位老教授虽然是中药出身，却是字字击中现在中药的要害。种种问题中最受人诟病的就是中药注射剂，特殊时期下的特殊产物，既然否定用西药理论来评价中药，那么就要全盘否定中药注射剂。如果同意用西药理论来评价中药，最起码把中药注射剂的标准弄好一点。就现在的中药注射剂标准和工艺来讲，做药的都不敢用，就敢给老百姓用吗？

鸿儒

六类新药是新的成方，应该做，但需要严格的疗效确认！现在的中医医生，有几个使用汤剂处方，成药已经成为他们使用的主要药物。他们的处方每个都可以做六类新药基础方剂，但是对于有普遍性的成方还是应该研究成为成药，比如，流感来的时候抗流感的方剂，合适大部分人使用的！中药注射剂是否合理，应该面对现实，工艺可控药材也不可控，关键是药材的成分很复杂，无法按西药方式管理和制备！中药注射剂到底有没有疗效，仁者见仁智者见智！我说还是有效的，但是如何评价它的不良反应的需要一段时间，中医中药也需要发展。中药注射剂的不良反应比起化学药物的不良反应如何？可能不相上下！需要评价一下疗效！现在的医院里很多中药注射剂在使用，国外进口的银杏叶提取物比国产的贵好几倍，就没有不良反应了吗？说到底，中医药的发展，最根本就是多方位好好评价一下疗效，行与不行，实话实说！