讨论：关于过滤器的更换问题（前十名有奖）

许宁

云中漫步sue 发表于 2013-6-29 09:43
可以继续使用，但应该增加高效检漏的监测频率。有时候初中效维护的好，加上高效本身质量好，加上产品本身产 ...

怎么增加监测频率，那你们用了6,7年的高效，1年做高效检漏多少次？

许宁

云中漫步sue 发表于 2013-6-29 09:43
可以继续使用，但应该增加高效检漏的监测频率。有时候初中效维护的好，加上高效本身质量好，加上产品本身产 ...

增加高效监测频率能给你带来什么数据支持？检漏只能代表此时没事 不能说明日后没事 还是以终阻力为准

syhorchid

正常应该就能继续用

合肥-生产部

云中漫步sue 发表于 2013-6-29 09:43
可以继续使用，但应该增加高效检漏的监测频率。有时候初中效维护的好，加上高效本身质量好，加上产品本身产 ...

我也赞同这个观点，应该是可以继续使用。

英雄崛起

高效过滤器，一般是3年更换一次啊，更换过滤器有3个条件，1，高效过滤器损坏，检漏不合格，2，高效过滤前后的过高，超过初阻力的2倍，需要更换。3，送风量满足不了要求！

东北以东

许宁 发表于 2013-6-29 08:22
人家的初效 中效维护的好，选择的中效过滤器标准比较高 从而保证了末端高效的使用时间。 这个讨论的重点不 ...

说的很好
5年也是经验值，不管是谁的经验值，都要有一堆的前提条件，有一个不满足，5年这个数就不能成立，所以所有的时间概念都是虚数，什么是实数，就是你的检测指标，只要这个才能代表实际状态！
就像您说的要经过评估，没有数据的评估，都是虚的，换不换都是一拍脑袋的事，所以胆小的和有钱的就换的勤一些，胆大没钱的就挺着呗。
如果厂家说5年，那么第三年就应该增加监测频次

许宁

5年更换是人家公司SMP的规定，我们不清楚5年是依据什么规定的，所以自己认为是厂家的推荐，也有可能对方是依据一套科学的方法制定出来的，问题是：管理文件上明确规定了更换年限，经评估就不用更换了？这文件不是多此一举吗？这合理吗？ 这是上次培训时课件里的一张截图，使用年限越长，终阻力增长的越快，除非你能明确确定的终 初祖力 时间的函数关系，否则我觉得只能是规定一个相对安全的年限不再使用，后期高效使用一天，终阻力增长几十帕都是非常有可能的，指望检漏或者检测送风量等监控手段能避免这种风险吗？求真相

大呆子

许宁 发表于 2013-7-1 08:50
5年更换是人家公司SMP的规定，我们不清楚5年是依据什么规定的，所以自己认为是厂家的推荐，也有可能对方是依 ...

你们高效过滤器有检测阻力吗？好象检测初始阻力的只有初、中效吧

yiyi_0217

DOP一检漏吗，高效肯定堵，一般5年肯定要换的，不然就是不漏，风量也达不到

许宁

大呆子 发表于 2013-7-1 09:16
你们高效过滤器有检测阻力吗？好象检测初始阻力的只有初、中效吧

我们公司没有检测，但理论是相通的，按照这个模型分析的话，那定期更换是不是有必要，跟风评扯得上关系吗？求指导!