讨论：自动变频空调系统的过滤器更换周期怎样制定？

东北以东

刚才看到这个讨论：有奖讨论：空调过滤器初始阻力以那个计（注意看内容）
有一事不明和大家讨论一下：

现在的风机大多数都加了变频器，且与风速之间联动自动变频，那么当各级过滤器有堵塞的时候，风速减小，风机会变频加压，这时的过滤器受的阻力已经不能用当时新安装的初阻力来定了，也就是说外因改变导致过滤器的初始阻力值随之改变，那么这样的话2倍压差更换或1.5倍压差更换是否合理？

红茶.

@大呆子，这个他最懂。

yuansoul

那你还不如定变频风机的最大转速

大呆子

acmilanhm 发表于 2014-1-24 08:35
@大呆子，这个他最懂。

这个问题非常好，我对设备不怎么懂的，期待听到高手的回音

pgyer

@石头968  

东北以东

yuansoul 发表于 2014-1-24 08:45
那你还不如定变频风机的最大转速

理论上属于可以解释，但是
是不是每次更换新高效后都要把风机开到50HZ测一下初始阻力啊

东北以东

大呆子 发表于 2014-1-24 08:46
这个问题非常好，我对设备不怎么懂的，期待听到高手的回音

有呆总助阵，这次应该不担心沉了，呵呵

yuansoul

东北以东 发表于 2014-1-24 08:54
理论上属于可以解释，但是
是不是每次更换新高效后都要把风机开到50HZ测一下初始阻力啊

个人觉得意义不是很大。还是监测高效过滤器上游颗粒分布更有效。但实际上国内很难做到。

东北以东

yuansoul 发表于 2014-1-24 09:00
个人觉得意义不是很大。还是监测高效过滤器上游颗粒分布更有效。但实际上国内很难做到。

实时监测吗，在总风管上加上一个粒子计数器合理不，不需要那么精密的，粒径1.0甚至5.0都可以，根据数据结果定更换周期，对吗？
这个也属于检测结果更换，但比压差阻力监测有意义的多，更直观，只是不知道技术上有什么难题

石头968

pgyer 发表于 2014-1-24 08:53
@石头968

那么这样的话2倍压差更换或1.5倍压差更换是否合理？
不太合理，但是制定1.5倍更换，基本上也问题不大，变频总在一个范围内，压差也是在一个范围内。
最好就是经过同步验证，可以使用多长时间，按照周期更换。
我们都是按照周期更换的，当然也有压差指标，1.5倍，双重条件约束，一般1.5倍不起作用，使用时间到了就更换。

石头968

yuansoul 发表于 2014-1-24 09:00
个人觉得意义不是很大。还是监测高效过滤器上游颗粒分布更有效。但实际上国内很难做到。

这个不仅仅是微粒多少的问题，过滤器越堵，风量越小，需要调频加大风速，但是，过滤效率可能越高，高效前微粒浓度反而越低。
堵到一定程度，频率调到一定程度，风量无法增加，换气次数、房间压差，就都乱套了。

yuansoul

东北以东 发表于 2014-1-24 09:21
实时监测吗，在总风管上加上一个粒子计数器合理不，不需要那么精密的，粒径1.0甚至5.0都可以，根据数据结 ...

实际情况不记得，以前我们企业曾经洽谈一家外国公司动态的监测变频初中高效的厂家。。。太贵。额

yuansoul

石头968 发表于 2014-1-24 09:24
这个不仅仅是微粒多少的问题，过滤器越堵，风量越小，需要调频加大风速，但是，过滤效率可能越高，高效前 ...

有一定道理，但是越堵。。。结果是被击穿。这个我们实测过，貌似理论上大颗粒物应该少，实际上更厉害

石头968

yuansoul 发表于 2014-1-24 09:29
有一定道理，但是越堵。。。结果是被击穿。这个我们实测过，貌似理论上大颗粒物应该少，实际上更厉害

马鞍形曲线，到了一定极限，就该升高了。
颗粒搭桥，提高过滤效率，透过总数减少。
越堵越多，压力越高，局部微击穿，透过总数增加。
以上基于新风环境微粒浓度不变的情况下

东北以东

石头968 发表于 2014-1-24 09:22
那么这样的话2倍压差更换或1.5倍压差更换是否合理？
不太合理，但是制定1.5倍更换，基本上也问题不大，变 ...

我也觉得1.5倍这个是个很粗放的量，如果没有定期跟着，肯定有问题

同步验证是个好办法，不过同步验证前的规定怎么制定，还是1.5呗

东北以东

石头968 发表于 2014-1-24 09:22
那么这样的话2倍压差更换或1.5倍压差更换是否合理？
不太合理，但是制定1.5倍更换，基本上也问题不大，变 ...

我也觉得1.5倍这个是个很粗放的量，如果没有定期跟着，肯定有问题

同步验证是个好办法，不过同步验证前的规定怎么制定，还是1.5呗

东北以东

石头968 发表于 2014-1-24 09:24
这个不仅仅是微粒多少的问题，过滤器越堵，风量越小，需要调频加大风速，但是，过滤效率可能越高，高效前 ...

调频加大风速后，过滤效率越高？

这个是这样吗？我觉得效率应该不变吧？

东北以东

石头968 发表于 2014-1-24 09:32
马鞍形曲线，到了一定极限，就该升高了。
颗粒搭桥，提高过滤效率，透过总数减少。
越堵越多，压力越高 ...

石头老师不得了啊，总是用最简单的语言就把问题说清楚，高手，呵呵

新风环境微粒浓度怎么测试，也用粒子计数器吗？

石头968

东北以东 发表于 2014-1-24 09:42
我也觉得1.5倍这个是个很粗放的量，如果没有定期跟着，肯定有问题

同步验证是个好办法，不过同步验证前 ...

还是1.5没问题，同步验证，就是定期或者在线监测“过滤器前后压差、送风总量、各房间压差、微粒……”如果没有什么异常，说明不该更换
其实新风滤网的更换才是最主要的，那才是微粒污染的源头。

石头968

东北以东 发表于 2014-1-24 09:44
调频加大风速后，过滤效率越高？

这个是这样吗？我觉得效率应该不变吧？

不是因为加大风速，是因为越堵，微粒搭桥，阻尘性能越好。