理性分析：怡康制药不是污染而是非法添加，欢迎拍砖

孙艳红 · 发表于 2014-11-19 00:51:01

不管是理性分析还是猜想你说的有道理，但查出实事是交叉污染，也许是巧合

孙艳红 · 发表于 2014-11-19 07:13:13

随然分析有道理，但检查是以事实为依据的，这与明知你是杀人犯，但没证据法律拿你也没办法

来自:Android客户端

了了. · 发表于 2014-11-19 08:13:16

包衣过程的交叉污染的可能性能大。

呼呼_802 · 发表于 2014-11-19 08:37:27

不知道该公司生产的产品在市场上销售的怎么样，市场上是否还有其他批次，国家局怎么会检测抽检批次的解热镇痛成分，具体是那种解热镇痛成分、微量到底是多少？感觉hongwei分析的比较详细、比较理性

beihan · 发表于 2014-11-19 12:25:40

有理由怀疑

木头人 · 发表于 2014-11-19 13:37:32

怡康说，我撞枪口了。

yscaiyl · 发表于 2014-11-19 14:47:01

海没我蓝发表于 2014-11-18 16:38
批记录、辅助记录、称量记录、空调运行记录、月度生产计划安排、调监控。。。有很多方法是能查出蛛丝马迹 ...

是的，如果对照插法确实更有机会查出来，但是，就怕是成套造假记录，想查，啥也查不到

残伤 · 发表于 2014-11-19 14:56:04

赞同此猜想

刘辉 · 发表于 2014-11-19 17:19:03

呼呼_802 发表于 2014-11-19 08:37
不知道该公司生产的产品在市场上销售的怎么样，市场上是否还有其他批次，国家局怎么会检测抽检批次的解热镇 ...

现在是几月份知道吗？过有效期的还需要检查吗？还有在产品在架吗？

刘辉 · 发表于 2014-11-19 17:20:29

意林枫发表于 2014-11-19 00:51
不管是理性分析还是猜想你说的有道理，但查出实事是交叉污染，也许是巧合

如此巧合，为什么检查不到牛黄？

liang · 发表于 2014-11-19 17:50:10

这个信息我看完了就觉得是楼主说的那么回事，但是工作分怎么做了呗！减轻负担，力度！1！111！

安捷伦 · 发表于 2014-11-19 20:17:24

要看如何检测的了。否则不好说，说不好。

赵旭锋 · 发表于 2014-11-19 20:17:38

这个推论只要看看生产的前后产品就知道了是不是真的了

巴西木 · 发表于 2014-11-19 20:36:01

经国家评价性抽验发现，广东怡康制药有限公司生产的抗骨增生片（批号为120201）检出微量解热镇痛类抗炎药。-------是不是可以按假药处理啊？

gx真武阁 · 发表于 2014-11-20 09:41:32

分析得有道理，其实这个国家局应该已经查清楚，又或者说想不想再查清楚。只能看公告自己理解

qqpoly · 发表于 2014-11-20 09:48:18

楼主说法与官方不一致，要与官方保持一致！

liuyou27 · 发表于 2014-11-20 12:49:29

是不是非法添加需要抽检之前上市的的同品种

njhtxe@163.com · 发表于 2014-11-20 13:52:00

我也是这样子猜想，清场不彻底产生混淆，说的通，但很难服众：有生产经验的人都清楚，这个清场不彻底量的问题。

qinsg · 发表于 2014-11-20 16:19:54

这个可以肯定是有因飞检的

老残 · 发表于 2014-11-20 17:03:05

显而易见的是非法添加，说成交叉污染足见国家没有这个决心

[行业反思] 理性分析：怡康制药不是污染而是非法添加，欢迎拍砖