蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1728|回复: 1
收起左侧

[吐槽及其他] 【专家讲】ECA关于目视检查的新问答

[复制链接]
药徒
发表于 2014-12-3 12:47:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

【专家讲】ECA关于目视检查的新问答


在此竹叶论坛感谢李永康老师授权分享精彩文章

关于注射液100%目视控制不断冒出了新的问题,特别是关于使用自动检测设备,以及是否统计学问题与AQL检查合关的问题。以下是DR.TOBIASPOSSET(罗氏诊断生产支持部门领导)对这些问题的回答。

问:确认、颗粒(KNAPP灯检)和功能测试系列样品之间有什么区别?

答:功能性测试系列样品用于一种系统适用性测试,即,使用该测试来测试每批生产前和生产后监控工作正常。通常,不需要使用挑战性样品,但应含有能100%被检出的颗粒物,例如粒径为100?m的颗粒、塞子丢失的瓶……

确认测试系列:确认测试系列包括装有产品的特定容器的产品,有所有已知的统计学缺陷(刮痕、掀开错误、塞子丢失……)。通常,一组容器中约有10-20%有一个缺陷。新的不合格或缺陷要增加到确认测试系列中。

颗粒测试系列(KNAPP-TEST):只含有颗粒的样品系列。这些颗粒的直径从50?m到1000?m,由不同成分组成(塑料、塞子材料、玻璃的材料、金属)。因此,这些样品是非静态的,即,该缺陷是在容器内或在药品溶液内。颗粒测试系列样品是确认测试系列的一部分,应同时测试。


问:这些测试系列样品必须人工制备吗?是否可以,例如,由一个外部化验室根据指定的不合格情况制备呢?

答:我们在公司内制备常发生的缺陷样品,有一些不常发生的缺陷样品则由外部制备。但也可能将所有样品交由外部制备,而统计学缺陷种类应与你的生产设备在最差情况下产生的缺陷一致。因此,我建议你在公司内制备这些样品,并获得QA的放行。这样,你就会有你工艺中具有代表性的不好的样品。理想的情况下,你可以从你生产工艺中取出不好的样品,但没法获得所有的样品。


问:再确认:如果常规自动化检查设备的再验证需要测试5000个样品,是不是表示一个批号中的这5000瓶必须同时采用人工控制和自动检查设备进行检查?也就是说,在PQ中是否需要重复人与设备的比较?

答:基本正确。PQ包括颗粒检查(KNAPP检查),检查关注“状态”缺陷,以及5000支好瓶。该5000个生产批每年每产品做一次就可以。KNAPP检查和“状态”检查不需要重复,除非颗粒检测站有变更。没有变更的情况下(很少发生)只需要测试5000瓶就可以,也就是自动检查设备检查的5000瓶由人工和机器同时检查。

问:再验证时,是否也需要采用1250个随机瓶进行AQL测试?

答:我们采用AQL值评估来替代检测5000瓶。在AQL测试中,已经实施了人工—机器比较,所以可以省略5000瓶的检测。每年每个产品编写一份报告,就可以认为自动检测设备已经进行了AQL再确认(=持续再确认)。这表示我们在一年里对上市产品的生产实施人工—机器比较的瓶数远远超过了5000瓶。这表示我们有了一个更好的统计学数据(取决于产品,有时需要增加至30000瓶)。自动检测设备已经被认为是“好的”,现在由一个操作人员在AQL过程中来确认而已。


问:我们生产许多不同规格的产品。直到现在,我们仍使用不合格率<2%作为可接受标准,采用生产过程取样来控制机器的功能。

答:每批均需实施AQL测试。同时,这也是药监部门和检查员希望看到的。这在ECA的目视检查最佳规范概念中也有描述。同时也期望对不合格率进行控制。


问:问题是样品系列必须定期重新制备,因为它们会过期。你如何制备功能测试系列样品?

答:通常,我们的测试样品会保持几年。必须不断替代单个样品。这些单个样品再由QA放行,我们将他们引入该系列样品中。样品系列必须至少每年1次进行控制,然后再次放行。


问:我们是否可以让外部化验室准备一系列的代表性测试样品,并长期使用它们?

答:原则上来说,测试系列样品也可以由外部化验室制备。但是,应该有一个内部程序来对测试这些样品的稳定性,并放行。如果该系列仍具有代表性,那至少每年一次进行控制并再次放行。在ECA最优规范概念中,我们甚至推荐1年做2次这样的测试和放行。


问:我们有近50个不同的液体溶液,共近百个品种(一种溶液做成几种包装)。到目前为止,我们已根据生产拒收情况制备了一套样品(功能系列、确认系列包括KNAPP系列)。这实际上很费时间。你觉得是否可以对50种溶液的一些参数,例如粘度、表面张力进行测量,然后将其分组(括号法)?

答:如果我是你,我也会采用分组法。采用粘度的合理性是完全OK的。


问:自动检测设备也能用于检测油性溶液吗?

答:没理由不能采用自动检测设备检测油性物质。但是在这种情况下,需要进行内部确认,因为粘度会改变颗粒的物理特性。


问:对员工的资质确认(培训)所用的一系列样品是要直接从生产拒收的产品中采样,还是应该根据典型的缺陷人为制造?

答:通常,培训系列样品应直接从生产拒收产品中取出。但不幸的是,一些不合格情况的发生率很低,因此,你不得不人为制造一些。最后,你会有一套典型的不合格样品,这样,就能保证不合格样品是具有代表性的,你可以使用这些样品来进行培训。

文章来源于《全球制药质量法规跟踪》。


本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-12-20 19:00:54 | 显示全部楼层
李永康也是转别人的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-25 03:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表