大家有没有兴趣讨论一下陆勇事件，各抒己见啊！

国健医药

ps：小编也说几句，之所以我们要遵法、守法主要是为了共建和谐社会维护公民权利。说实话陆勇的行为不但没损害社会和谐反而对很多人带来福利，如果按这个道理来说陆勇不但没罪反而是大功臣。但是，凡事都有但是。药品管理法之所以假药的定义如此也有一个缘由是基于对专利的保护，对规范国内制药行业的保护，避免受到外来的过多冲击。新药研发以高风险高投入高收益而让很多制药企业望而却步，而新药研发并且成功上市的几率据数据统计约0.2%（如果我有没有记错），制药企业能不能在新药专利期内成功挽回成本也是决定企业能不能在药界待下去的一个重要因素。如果每个人都以为某某病患者带来福音，私自代购仿制药，那有多少家企业能存活下去。专利期内的药及原研药之所以贵还有另外一个原因是大多数没能纳入医保目录里，医保不报销，纯粹由患者自身支付。虽然说中国已步入小康社会多年，但要一个普通家庭长期承受高昂的医药费，也就会逼得很多人铤而走险。医保的目录纳入标准是否应该调整，如何保障经济一般家庭者有能力或者能享用原研药或专利期内药物，还得依靠各个部门共同努力。陆勇的此次事件也是为我们敲响一个响钟
拓展阅读  以下内容转至南方周报   国健医药转

印度仿制的格列卫，比瑞士原厂专利药格列卫便宜太多了。能令慢粒白血病患者既省去巨额药费，又大大提高生存时间与质量。但这种仿制药没有获得国内药监部门的审批，属于法律上的“假药”。慢粒白血病患者陆勇，自2004年以来，因帮助上千名病友购买这种“假药”，2014年7月被湖南沅江市检察院以涉嫌销售假药罪等罪名提起公诉。日前，三百多名白血病患者联名写信，请求司法机关对陆勇免予刑事处罚。那么，代购印度仿制药等同于销售假药？

正方：2002年药品管理法第39条规定：“药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。”第48条规定：“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”是“按假药论处”的。陆勇代购印度仿制的格列卫，触犯了刑律，被公诉并无不妥。

反方：从瑞士原厂进口的专利药太贵了，一般慢粒白血病患者哪里负担得起？要他们遵守现行药品管理法并安静等死也太强人所难了吧？就是比中国富裕很多的韩国，许多慢粒白血病患者也服用仿制的格列卫。韩国白血病协会拿印度和瑞士两种格列卫做过对比检测，结果显示药性相似度99.9%，可见仿制格列卫与瑞士原厂药的药效是相当的，并非真正意义上的“假药”。

正方：如果因为病友求情，法律就对陆勇网开一面，那对药品的行政审批就荡然无存了。法律是对所有人一视同仁的，类似的案例事主被判刑的多了去了。2013年，湖北武汉市检察院以销售假药罪批准逮捕陈昶。事由是2011年5月开始他把印度仿制的用于治疗肺癌的药品吉非替尼片（易瑞沙）销售给住院患者和家属。法律看起来不近人情，但长远看能保护所有人。

反方：原厂专利药有专利，进口有关税，所以昂贵。现在帮助患者代购仿制药的人风险越高越高。代购的路一旦被堵死，家庭一般的癌症患者就两个选择：要活下去就得亲自违法，守法就得死。药品审批的本质是风险管理，防止患者服用了不安全与无疗效的药品而耽误病情、危害健康，是为了保护患者。不让患者用上价廉物美的仿制药而丧命，与保护患者的初衷背道而驰。

正方：药品监管部门不给印度仿制药注册有合理性。印度仿制药之所以比原厂药便宜这么多，是因为印度对西方制药公司的大量专利药搞“药品专利强制许可”，在“国家出现紧急状态时或为了公共利益”，对专利药，可以不经专利权人的同意，由政府授予、许可其他企业使用。这其实是侵犯了原厂的专利权。要是所有政府都这么搞，让研发新药无利可图，谁还去研发？

反方：药品专利强制许可是有国际规则的。2003年《关于TRIPS协议和公共健康的多哈宣言第六段的执行决议》规定，发展中成员和最不发达成员因艾滋病、疟疾、肺结核及其他流行疾病而发生公共健康危机时，可在未经专利权人许可的情况下，在其内部通过实施专利强制许可制度，生产、使用和销售专利药品。中国也有这一制度。专利并不是不可挑战的最高天条。

【点评者说】药品审批的权力太大也是很可怕的。一是创造了大量的寻租机会，肥了可能也最终害了执掌审批权的官员。想想郑筱萸时代每年批准上万个新药的奇葩案例，最后郑本人事发被判极刑。二是患者急需的药物，因为审批冗长的过程与形形色色的障碍，拿不到合法身份，就让本来经过治疗会活得更长更好的患者付出了健康甚至生命的代价。预防宫颈癌的疫苗早就出来了，非常成熟与可靠，但直到目前还没有通过审批。那些手握销售假药罪利剑的公诉机构，还请枪口抬高一厘米。

wgt-王

法律是保护人民群众的，一部法律不能保护本国人民的利益，那他还是法吗？

国健医药

wgt-王 发表于 2014-12-29 16:32
法律是保护人民群众的，一部法律不能保护本国人民的利益，那他还是法吗？

仁兄这话说得……关键无论谁才是最后的赢家，他都是保护了人但同时也损害了部分人，关键看保护的数量质量等是否大于损害，凡事都没办法做到每个人满意，要是这样的话除非每个人的思想都是相同的

wgt-王

国健医药 发表于 2014-12-29 16:55
仁兄这话说得……关键无论谁才是最后的赢家，他都是保护了人但同时也损害了部分人，关键看保护的数量质 ...

他保护了中国的白血病患者，损害了瑞士的专利厂商！

国健医药

wgt-王 发表于 2014-12-29 16:58
他保护了中国的白血病患者，损害了瑞士的专利厂商！

哈哈，关键问题不能个例化，你有没有想过要是大多数药都从海外代购，那对中国本土制药企业的冲击力有多大。况且说不定以后国内某家企业自主研发某种药并且成功上市，在印度被仿制且价钱比低得多，要是万一也有人代购你怎么说？？都是国民呀

wgt-王

国健医药 发表于 2014-12-29 17:02
哈哈，关键问题不能个例化，你有没有想过要是大多数药都从海外代购，那对中国本土制药企业的冲击力有多大 ...

中国的制药企业达到瑞士诺华水平，估计还得100年！！！

syhorchid

挺一下陆勇

国健医药

wgt-王 发表于 2014-12-29 17:06
中国的制药企业达到瑞士诺华水平，估计还得100年！！！

晕，中国也有自己研发的药好么，难不成你认为中国的药都是进口、仿制的，拜托看一下中国新药申报，虽然数量少但你不能否定他们的存在！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

wmx2046

作为执法者，依法办事，并无不妥。觉得不合理，只有修改了法律才能执行，没修改就要依照原来的办事，这是原则问题，按原则办事比不按原则办事，损失要小的多。至于如何权衡患者利益和法律的关系，这个需要特殊政策吧，要发挥执政者的智慧。

wgt-王

真正由中国企业研制的一类新药是很少很少的！

木子2013

MARK,一下，下班了，明天看

国健医药

wmx2046 发表于 2014-12-29 17:26
作为执法者，依法办事，并无不妥。觉得不合理，只有修改了法律才能执行，没修改就要依照原来的办事，这是原 ...

赞你的观点我很赞同

一沙一叶

作为特殊的商品药品，还是应该控制一下