“踩踏事件”引发的惰政效应

杏林中人

   沪上跨年夜的踩踏惨剧，我们应该怎样进行的反思？百姓朋友圈里流行“人多的地方尽量少去”可以理解，可政府部门得出的结论却成了“户外聚集的活动尽量少办”，这就有惰政之疑了！
   继取消所有跨年活动之后，近日，上海相关部门又先后发布消息：出于安全和管理综合因素的考虑，上海三大新年灯会全部取消。上海豫园新春民俗灯会已经连续举办了20年，差不多已经成了这个城市的新民俗。对每个上海人而言，豫园灯会就是一个年味的象征。豫园灯会的取消，随之逝去的还有许多市民对农历新年民俗味道的种种期盼。
   沪上惨剧引发的连锁效应还远远没有完，并且还在不断扩散。打开媒体，在即将来临的新春佳节前，许多城市不是在积极策划和准备各类群众喜闻乐见的迎新活动，而是在小心翼翼的重新审视这些活动可能酿生的不良后果。于是，在种种权衡之后，许多城市的许多新春群体活动都相继被宣告停办，哪怕这些活动历尽多年打造、已成城市“新年标识”，也同样遭遇割弃。
    踩踏事件引发的城市管理者的种种消极应对行为，实际上是一种缺乏智慧的惰政行为。踩踏事故的发生，说到底并不是活动自身的过错，而是有效的管理措施未能及时跟进。1月11日，40余位外国领导人和法国总统奥朗德手臂相挽，在巴黎街头，参加反恐大游行，与民众一起表达对恐怖主义行径的抗议。法国媒体称，参加游行的民众超过百万。从媒体上，我们可以领略巴黎大游行壮观的人流。如此大规模的人员聚集，距上海惨剧发生仅有10天，他们怎么不怕类似的悲剧重演？
   惰政的特点除了缺少责任担当意识，更重要的是缺乏科学管理理念。任何大型活动，都是对组织者管理能力的一次重要考验。周密的策划、系统的风险评估与风险防控措施，都需要凝聚管理者的智慧。政府对自身的职能与责任，应当有一个准确的定位才好。保障百姓的生命健康安全，是各级政府义不容辞的责任。通过各种途径，提高百姓生活的幸福指数，也是政府的职责所在。政府该干什么、不该干什么，应该是非常清楚的。可是，在不少地方，政府在履行相关职能时，总是发生错位，沪上惨剧及其后遗效应即是如此！

青城/怒云

多一事不如少一事
怕怕了

个人认为
活动可以搞
限制人流、增加应急出口、增派安检人员、制定每平方米人口密度不就行了

玻璃杯

就我朝人民的秩序意识，我还是赞同政府的观点
不要挤 照样挤
不要爬栏杆，照样爬
不要随地吐痰，照样吐
不要吸烟，照样吸
......
所以，要提高个体的素质，这才是刻不容缓的

玻璃杯

令行禁止，我朝人民就当这句是放屁。
有时候，看到这种人，我都有揍人的冲动

花开

同意楼上，人民何时听过话，包括所谓的领导们，不让贪照样贪，不让做照旧做

七-月

这种明显是不求有功，但求无过的心理。

已无力吐槽！！！！

cph2345

这是政府懒政的体现。管理不好干脆就禁止，反正是他们说了算。

小李飞刀

看看说的啥

yuansoul

群体事件发生，都是不愿意看到的。但是，需要冷静思考。法国游戏，这么多人上街。。。那毕竟是游戏，，一个接一个慢性子。观光和旅游不一样了。这个是争先恐后的。要区别对待。心里有不满可以理解，但是需要理性分析。

道路漫长黑暗

表面上看是一劳永逸杜绝隐患，实际上啥也没干。紧张的气氛能够维持多久，等到风头一过，一切照旧，是不是还有踩踏的危险。

bluedoors

中国式管理特色

沁人绿茶.

缺少责任担当意识，更重要的是缺乏科学管理理念。主要是明哲保身，不出事为主，怎么还能有什么科学管理的理念和方法呐？

lvjiancheng

告诉你取消就取消，哪来的那么多废话！！

syhorchid

吸取经验教训，制定应急机制。