谁来拯救你，质量受权人？

愚公想改行 · 发表于 2015-4-14 16:42:43

南山月照人发表于 2015-4-14 11:29
调侃的话我也不会选1，可能很多老板都想着换老板娘呢吧
我会增加一个选项，由老板的儿子或老子担任，直 ...

兄弟！你不但酒量高！水平也真是高啊！

老猫王磊 · 发表于 2015-4-14 16:48:20

愚公想改行发表于 2015-4-14 16:42
兄弟！你不但酒量高！水平也真是高啊！

酒量高、水平高都不怕，就怕血压高、血脂高啊

liushuangyue999 · 发表于 2015-4-15 11:55:21

质量受权人没有多大意义。就像几年前搞的驻厂监督员一样，刚开始都说搞驻厂监督员多好多好，现在这个驻厂监督员制度自然消失了。搞企业就应该企业负责人负责质量，找个质量受权人做顶包的没有用。老板说这批能放行就放行，质量受权人能不受到干涉不？

左司马 · 发表于 2015-4-15 16:34:43

南山月照人发表于 2015-4-14 16:48
酒量高、水平高都不怕，就怕血压高、血脂高啊

只要水平高，其它的高都不是问题。

heyecn · 发表于 2015-4-16 09:36:08

在目前这个环境，你想多挣点钱，又有“我不下地狱谁下地狱”的勇气与决心，可以大胆去做质量受权人！

olddai · 发表于 2015-4-16 14:20:29

共产主义，是3.目前最好的是5.企业负责人的资质达到目前质量受权人

zyx1001880 · 发表于 2015-4-16 16:41:22

捃行5 也和从前一样了，没人制约和提醒老板。发展中再体现吧

先亮 · 发表于 2015-4-17 20:41:16

果断选五啊！！！

sheep-江苏瑞年 · 发表于 2015-4-18 15:15:22

选择5，企业自己负责

zsmgzl · 发表于 2015-4-19 11:38:19

自救，企业负责人负责。

拖鞋帮少帮主 · 发表于 2015-4-19 15:51:10

为了实现的可能性，我还是选3吧

cph2345 · 发表于 2015-4-20 09:09:30

很多企业负责人是销售出身，他们对质量管理不是很懂，他们应该作为企业产品质量的第一责任人。如果产品出了问题，他们应该承担主要责任，后面是质量负责人等相关人员。

可亲可爱 · 发表于 2015-4-20 09:18:38

照目前我国情况只能选5比较合适。

巴西木 · 发表于 2015-4-20 09:22:49

根据中国的国情，还不适合质量授权人制度。

拖鞋帮少帮主 · 发表于 2015-4-20 10:13:34

拖鞋帮少帮主发表于 2015-4-19 15:51
为了实现的可能性，我还是选3吧

目前的思潮就是向欧盟学习，不管欧盟好不好，先拿来用，我觉得3还是有可能的

拖鞋帮少帮主 · 发表于 2015-4-20 10:19:59

拖鞋帮少帮主发表于 2015-4-20 10:13
目前的思潮就是向欧盟学习，不管欧盟好不好，先拿来用，我觉得3还是有可能的

我觉得可以像财务审计学习，人家也是第三方的会计师

xhzykyb · 发表于 2015-4-20 11:33:28

国家左手GMP，右手招标限价，打死药厂分分钟的事，人家高风险、高收益，我们高风险，低收益，一年就挣个辛苦钱，看今年的招标形式，全国都在降价，估计是这几年花虚了，你能让老板有多重视质量，企业生存都成问题，还谈什么发展提高。

先亮 · 发表于 2015-4-20 12:05:46

又考虑再三，必须选5，选3也是一厢情愿，未知因素太多。

longstory · 发表于 2015-4-20 12:26:24

飙泪ing^。药监部门拿软柿子捏啊！

longstory · 发表于 2015-4-20 12:28:54

药监并不想和企业真刀真枪的干，企业都倒闭了，与他们也不利。只好杀几个无关紧要的，但是如果大家都不做质量授权人了，企业只好高薪聘请质量授权人，企业被动提供产品质量。

[行业反思] 谁来拯救你，质量受权人？