蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
123
返回列表 发新帖
收起左侧

[其他] 哥的爸猜想:FDA检查出缺陷,国家局应如何应对?

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-6-18 09:13:29 | 显示全部楼层
缺陷的话当官的才不鸟你呢,除非你收到的是进口禁令或者警告信,立马变成全世界的焦点!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-18 10:49:23 | 显示全部楼层
SFDA=FDA 吗     
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-18 15:51:02 | 显示全部楼层
学习学习。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-18 17:49:30 | 显示全部楼层

评分

参与人数 1金币 -2 收起 理由
静夜思雨 -2 严禁纯表情灌水

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-18 22:04:17 | 显示全部楼层
2003211103 发表于 2015-6-13 09:42
呵呵,国内制药行业和欧美企业相比发展的历史阶段完全不一样,不在同一起跑线上,虽然新版GMP条款是跟上,但 ...

你知道的太多了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-19 22:48:14 | 显示全部楼层
首先,一次GMP现场检查,涵盖的只是质量管理系统的某几个部分,并非全部。哪怕同一名检查员,也可能出现第一次检查通过,第二次检查发现问题的情况。

其次,从管辖权的角度出发,FDA与CFDA互相没有管辖权,即双方的检查报告并不互认。即使FDA检查发现缺陷,并非CFDA马上就要采取管理措施。

但是从实际操作而言,业界认为FDA的检查更能反映一个企业的质量管理水平,所以对于FDA的检查结果比较看重。如果CFDA认为缺陷较为严重,不排除会采取相应的管理措施。

前几年国内某家生产VC的企业,刚获得CEP不就,结果FDA就签发了警告信。让EDQM很没面子,马上在网站上吊销了该企业的CEP证书。从那以后,EDQM才从单纯关注实验室和分析数据,转为关注现场GMP检查。但是欧美的药监机构正在考虑检查报告互认;还有PIC/S组织等等。与CFDA的情况不同。

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
静夜思雨 + 5 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-2 09:58

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表