扬子江的银杏叶片过了欧盟，国内却不合格，到底打谁的脸？

4__ur__love · 发表于 2015-7-5 16:40:31

需要辩证的去看这个问题
GMP认证通过和产品检测不合格是两回事。GMP认证检查是合规性的问题，GMP认证现场检查是医师的状态和文件、记录，大家都懂的，这个是可以有水分的，通过XX检查并不代表每一批生产的都是合格品，否则就不会有偏差、OOS和变更了。
另外，从楼主晒的表格中可以看出，那是企业用总局颁布的补充检验方法进行自检的结果。
这个补充方法和标准与欧盟规定的标准的差异才是值得关注的

木清 · 发表于 2015-7-5 22:01:54

蜗牛98 发表于 2015-7-4 07:54
这个是各自要求不一致的关系
国家局判定不合格是因为他们没有按照国内相应法规进行，违反了法规被判定不合 ...

同意你的观点

xtwyzxy · 发表于 2015-7-6 09:09:53

我只知道：中华民族的“爱国企业们”为了证明我们的产品质量杠杠的，所以很多外销的产品都是“A货”，内销产品就无所谓了，反正强大的中华儿女百毒不侵，所以内销就B、C、D……X、Y、Z货

cgycxd · 发表于 2015-7-6 15:23:33

cgc717 发表于 2015-7-5 11:04
也有可能扬子江在国外、国外注册的工艺不一样。

有可能。只能是扬子江的人知道究竟是怎么一回事

shacco · 发表于 2015-7-6 15:52:48

外销确实比内销的质量好，国情

唐晓宇 · 发表于 2015-7-6 19:15:20

蜗牛98 发表于 2015-7-4 07:54
这个是各自要求不一致的关系
国家局判定不合格是因为他们没有按照国内相应法规进行，违反了法规被判定不合 ...

各国有各国的法规，关注点不一样

紫苏叶 · 发表于 2015-7-6 21:44:24

国外的就是好，就算是出去打个转再回来的也是好的

bluedream0530 · 发表于 2015-7-7 08:02:28

对内对外质量标准不一样，那还用说

xyfengling · 发表于 2015-7-7 10:12:26

工艺标准都不一样，一个是中药，一个是化药，没有可比性。

二马 · 发表于 2015-7-7 10:29:51

成为全国第一家获得欧盟GMP认证并不等同于所生产的产品就完全合格符合。
难道通过新版GMP的药厂就表示所生产的药品不会被药检所抽检出不合格？

这是两个概念好不好？

copperli · 发表于 2015-7-7 11:09:20

基本上中国企业都是自己坑自己人，好东西都出口了

大葱一根 · 发表于 2015-7-7 11:18:01

就是有违规，EDQM检查时也不一定能检查到，两者相比没有任何意义

miaozhenggsh · 发表于 2015-7-7 15:52:57

中国最好的东东出口，最垃圾的留给国人。中国人的风险精神值得外星人学习。。。。。。。。。。。。。。。。。

896611926 · 发表于 2015-7-7 16:51:40

匡匡999 发表于 2015-7-4 09:42
片面曲解，毫无意义

企业要的是钱

米多ING · 发表于 2015-7-7 16:52:35

很不好去评判这问题，据说银杏提取物，他们有外进购的和自己提取的，外进购的都不合格，自己提取的合格。

ellene1985 · 发表于 2015-7-7 19:48:36

合格不合格，跟是否过认证没直接联系

fangyuan5 · 发表于 2015-7-8 08:09:17

开始注册就不同，有什么好比的。

leilongli · 发表于 2015-7-8 09:25:49

标准不一致，不能用同一方法去看

走姿派 · 发表于 2015-7-8 11:06:43

楼主说的最后一段话，是怎么总结出来的？
同样的东西欧盟结果是合格，中国结果是不合格，那不是说明中国的要求比欧盟高吗？

cinedly · 发表于 2015-7-8 12:11:41

正常啦，中国人多，命硬，吃点有毒的不合格的死不了，只会后期给家庭带来负担而已。人家外国人就不一样了命娇贵着呢，所以区别对待，企业在国内赚到钱生存下来就行。再这样整下去将来的中国没希望了，因为国民身体太差，癌症泛滥，无人啊。

[行业反思] 扬子江的银杏叶片过了欧盟，国内却不合格，到底打谁的脸？