蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9957|回复: 49
收起左侧

[行业反思] 扬子江的银杏叶片过了欧盟,国内却不合格,到底打谁的脸?

  [复制链接]
药生
发表于 2015-7-4 04:21:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 皇后 于 2015-7-4 06:12 编辑

QQ截图20150704040348.png

90家银杏叶提取物药企自检情况曝光
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=278387&fromuid=64562


近日,扬子江药业集团银杏叶提取物及银杏叶片双双通过欧盟GMP认证,获得欧盟GMP认证证书,成为全国第一家获得欧盟GMP认证的银杏叶提取物和银杏叶片生产企业,标志着扬子江药业银杏叶提取物和银杏叶片的质量达到国际先进行列,提高了扬子江药业银杏叶提取物及银杏叶片在国内、国际市场上的竞争力----------扬子江公司6月7日的新闻公告


关于不合格的批次,扬子江公司的官网解释为银杏叶提取物供应商为宁波立华制药有限公司

http://www.yangzijiang.com/html/gsnews_detail.aspx?id=3545


看了这些公告,不禁产生了一些疑问:
1、能销往欧盟的银杏叶片,当初认证的时候估计是使用公司自己生产的银杏叶提取物,或者欧盟只批准扬子江使用自己的银杏叶提取物或者欧盟银杏叶提取物的标准没国内的高?很好奇过欧盟的时候,使用什么供应商的银杏叶提取物!
2、从消费者角度简单粗暴来看这事,凭啥同一个产品销往国外的跟国内的差别这么大,国人的肠胃就是好呗...



   



本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-4 07:00:54 | 显示全部楼层
工艺标准都不一样,一个是中药,一个是化药,没有可比性。

https://www.ouryao.com/thread-278559-1-1.html
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-4 07:54:49 | 显示全部楼层
这个是各自要求不一致的关系
国家局判定不合格是因为他们没有按照国内相应法规进行,违反了法规被判定不合格是应该的
FDA或这个欧盟没有类似的要求,判定没有问题也是应该的
就像美国或者欧洲某些地方认为同性恋可以结婚一样,国内不同意,你不能要求国内执行别国的法规

点评

各国有各国的法规,关注点不一样  详情 回复 发表于 2015-7-6 19:15
不要到美国学习了几天,就拿西药理论来审评中药。  详情 回复 发表于 2015-7-5 10:10
支持  详情 回复 发表于 2015-7-5 10:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-4 08:07:33 | 显示全部楼层
难道是国外月亮圆?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-4 08:07:58 | 显示全部楼层
出口的和内销的不可能一样,大家都是做药的,自己知道一个欧盟车间的生产成本和普通车间的生产成本差别有多大,欧盟标准生产的产品面对国内“招标就是招价格”的环境毫无优势,这一点不唯独扬子江。

点评

非常有道理  详情 回复 发表于 2015-7-4 09:03
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-4 08:11:39 | 显示全部楼层
过欧门是整体管理
产品不合格是个体事件
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-7-4 09:03:22 | 显示全部楼层
道路漫长黑暗 发表于 2015-7-4 08:07
出口的和内销的不可能一样,大家都是做药的,自己知道一个欧盟车间的生产成本和普通车间的生产成本差别有多 ...

非常有道理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-4 09:23:43 | 显示全部楼层
这个没啥可比性吧,中国人还是比较懂中药的,老外查不出来也正常

点评

赞同  发表于 2015-7-4 15:28
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-4 09:42:16 | 显示全部楼层
片面曲解,毫无意义

点评

企业要的是钱  详情 回复 发表于 2015-7-7 16:51
打企业的脸  详情 回复 发表于 2015-7-4 11:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-4 09:47:58 | 显示全部楼层
出口的都是高于国内的,这就是怪胎!坑谁坑自己人,中国人好说话、老实、质朴
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-4 10:27:13 | 显示全部楼层
谁检查,都有查不到的。
诚信是第一位的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-7-4 10:30:45 | 显示全部楼层
我在想,CFDA已经抓了,欧盟是不是也要考虑一下检查一致性?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-4 11:37:22 | 显示全部楼层
匡匡999 发表于 2015-7-4 09:42
片面曲解,毫无意义

打企业的脸
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-7-4 14:10:12 | 显示全部楼层
应该是两张皮

过欧盟认证不能真的正常生产
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-7-5 00:12:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-5 10:09:13 | 显示全部楼层
银杏叶提取物是中药,我们是基源,不要以为通过欧盟认证就是高标准。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-5 10:09:46 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2015-7-4 07:54
这个是各自要求不一致的关系
国家局判定不合格是因为他们没有按照国内相应法规进行,违反了法规被判定不合 ...

支持
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-5 10:10:36 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2015-7-4 07:54
这个是各自要求不一致的关系
国家局判定不合格是因为他们没有按照国内相应法规进行,违反了法规被判定不合 ...

不要到美国学习了几天,就拿西药理论来审评中药。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-5 11:04:12 | 显示全部楼层
也有可能扬子江在国外、国外注册的工艺不一样。

点评

有可能。只能是扬子江的人知道究竟是怎么一回事  详情 回复 发表于 2015-7-6 15:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-5 16:30:58 | 显示全部楼层
红茶. 发表于 2015-7-4 10:30
我在想,CFDA已经抓了,欧盟是不是也要考虑一下检查一致性?

FDA和EDQM都有不一致的时候,就像浙江某两家企业,EDQM会考虑CFDA?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-21 16:19

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表