蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3386|回复: 9
收起左侧

[大容量] 再问灭菌工艺验证

[复制链接]
药徒
发表于 2015-8-5 10:56:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
产品:大容量注射剂(多品种、多规格)
灭菌方法:水浴灭菌柜121℃×12min

GMP无菌制剂附录
第六十四条:应当定期对灭菌工艺的有效性进行再验证(每年至少一次),设备重大变更后,须进行再验证。应当保存在验证记录。

此处所指“灭菌工艺的有效性进行再验证”同“灭菌工艺验证”有何区别?有效性怎样验证,是否是指微生物挑战实验?


无菌指南389页,C、灭菌工艺的执行:每年对设备进行一次再验证,再验证试验应至少重复运行两次灭菌程序,以证明其重现性。



此处是指那些验证?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-8-5 11:01:35 | 显示全部楼层
出处不同,理解不同。
取标准高的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-8-5 11:16:46 | 显示全部楼层
我怎么觉得是一个意思呢
有时候不需要理解到这样的字眼,可能就是说法不一样,意思是一样的,我的个人理解哈
每年对设备进行一次再验证,再验证试验应至少重复运行两次灭菌程序,以证明其重现性。这句话,我认为再验证不一定非要做至少2次,可以只进行一次再确认。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-8-5 11:23:40 | 显示全部楼层
同意上面两位同学的意见,意思差不多,验证深度可根据实际目的去调整,这里没必要去咬文嚼字
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-5 15:13:07 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2015-8-5 11:23
同意上面两位同学的意见,意思差不多,验证深度可根据实际目的去调整,这里没必要去咬文嚼字

GMP明文规定的,可不敢曲解。“灭菌工艺的有效性验证”和“灭菌工艺验证”绝不是一个概念。

点评

嗯,非要这样那也没办法  详情 回复 发表于 2015-8-5 15:18
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-8-5 15:18:49 | 显示全部楼层
118317474 发表于 2015-8-5 15:13
GMP明文规定的,可不敢曲解。“灭菌工艺的有效性验证”和“灭菌工艺验证”绝不是一个概念。

嗯,非要这样那也没办法
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-8-5 16:02:49 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2015-8-5 15:18
嗯,非要这样那也没办法

只要检察官认可就可以,就怕检察官。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-8-5 16:49:16 | 显示全部楼层
如果不理解,二者取个最高要求,就是再验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-8-25 11:53:25 | 显示全部楼层
怎么感觉要不停的做验证呢?很困惑!
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2023-5-2 21:30:07 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 13:17

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表