吃胶囊还是吃颗粒？

yuansoul · 发表于 2015-9-2 09:25:43

salihamijiqi 发表于 2015-9-2 09:21
就算不用化药的方法，也得把中药研究透吧，否则像苹果皮做板蓝根、三聚氰胺奶粉那样的事情便会一再发生

1、苹果皮做板蓝根、道听途说，人云亦云。

2、三聚氰胺奶粉那。。。1970 年代米老鼠的农夫先发明的。

salihamijiqi · 发表于 2015-9-2 09:26:55

yuansoul 发表于 2015-9-2 09:23
说明安全性范围。。。。

按我的理解呢，就是假设这个药的主成分比较便宜，厂家又不太在乎成本，为了提高药效，把原本应该做成十片八片的量，最终做成了一片，那么按照质量标准检验也是合格的，但是吃一片药跟吃十片八片怎么能一样呢，我不相信中药就没有副作用、不良反应。关于这点又该怎样看呢

yuansoul · 发表于 2015-9-2 09:27:40

salihamijiqi 发表于 2015-9-2 09:26
按我的理解呢，就是假设这个药的主成分比较便宜，厂家又不太在乎成本，为了提高药效，把原本应该做成十片 ...

你先告诉我中药没副作用谁跟你说的？

yuansoul · 发表于 2015-9-2 09:29:38

salihamijiqi 发表于 2015-9-2 09:26
按我的理解呢，就是假设这个药的主成分比较便宜，厂家又不太在乎成本，为了提高药效，把原本应该做成十片 ...

搞审批的那帮老年人。。。。不好。。。学习。。。新事物，又死不认账。还不会读古书。

salihamijiqi · 发表于 2015-9-2 09:30:08

yuansoul 发表于 2015-9-2 09:25
1、苹果皮做板蓝根、道听途说，人云亦云。

2、三聚氰胺奶粉那。。。1970 年代米老鼠的农夫先 ...

我只是举这个道理，你这药材里面含有ABCDE五种成分，起效的可能是D，但是你控制的指标却是B和E，那么我用另一个便宜的药材，但是含有BEFG成分的去替代，那么按标准检验可能也是合格的，却没有药效，这又该怎样理解呢。反正化药基本不会出现这种问题。

salihamijiqi · 发表于 2015-9-2 09:31:39

yuansoul 发表于 2015-9-2 09:27
你先告诉我中药没副作用谁跟你说的？

没人跟我说啊，有副作用，那么把十片药做成了一片，虽然检验结果合格，但是药不就有问题吗，我感觉相当一部分中药标准都是含量测定没有上限的吧

左司马 · 发表于 2015-9-2 09:32:52

window 发表于 2015-9-2 08:39
每剂服用黄连上清胶囊2粒：本品每粒含黄连、黄柏以盐酸小檗碱计不得少于0.65mg，则为1.3mg；本品每粒含黄芩 ...

东北风 · 发表于 2015-9-2 09:41:15

中药用量是根据处方中药材量折算的，这两种药处方是一个（药材配比一致），计算服用量就很

简单了，处方都是制成1000个制剂各单位（粒或者g）；日服用量都是4个制剂单位（4粒或者4克），理论上两者的处方药量一致时，吃的应该是一样的药量，即每天吃到相同剂量的黄连、黄柏、黄连等药材能达到的治疗效果。
但这两种药处方药量相差近3倍，初步认为吃一天颗粒相当于3天胶囊的药量。这估计是在改剂型用法用量设计失误，同时也不需要临床验证，，，，，

yuansoul · 发表于 2015-9-2 09:53:51

salihamijiqi 发表于 2015-9-2 09:31
没人跟我说啊，有副作用，那么把十片药做成了一片，虽然检验结果合格，但是药不就有问题吗，我感觉相当一 ...

刚才说了，很多砖头不认可啊。不是厂家不愿意做。

yuansoul · 发表于 2015-9-2 09:54:17

salihamijiqi 发表于 2015-9-2 09:30
我只是举这个道理，你这药材里面含有ABCDE五种成分，起效的可能是D，但是你控制的指标却是B和E，那么我用 ...

组分概念 FDA 已经认可。

大呆子 · 发表于 2015-9-2 09:56:39

我认为颗粒剂已经背离的原中药药方组方原则

salihamijiqi · 发表于 2015-9-2 10:08:37

yuansoul 发表于 2015-9-2 09:54
组分概念 FDA 已经认可。

这个是什么意思，没弄懂

yuansoul · 发表于 2015-9-2 10:31:29

salihamijiqi 发表于 2015-9-2 10:08
这个是什么意思，没弄懂

是这样。首先中医中药里面很多玄学是不可取的，是伪科学。

中医中药也强调物质为基础的量效关系。这个如果细说建议单独。。。内容太多了。。。

那么你说的所谓没用的成分首先要列出哪些是没用的。因为 FDA现在也意识到单一植物药本身并不是一个复方制剂。

salihamijiqi · 发表于 2015-9-2 10:52:03

yuansoul 发表于 2015-9-2 10:31
是这样。首先中医中药里面很多玄学是不可取的，是伪科学。

那么按照我的理解，一个植物里面有许许多多的成分，表面上看是这个药材起作用，但实际上应该是某一个或者几个成分在起作用，肯定不是所有的成分都起作用，但是现阶段中药的研究，还没有找到究竟哪个起作用，哪个不起作用。我的这个理解是否正确呢？

yuansoul · 发表于 2015-9-2 12:08:15

salihamijiqi 发表于 2015-9-2 10:52
那么按照我的理解，一个植物里面有许许多多的成分，表面上看是这个药材起作用，但实际上应该是某一个或者 ...

不至于吧。。国人不至于是你说的那个水平吧。你去 cnki 瞅瞅。

yanguang00 · 发表于 2015-9-5 14:55:50

中药的事情就不用那么较真了,细细算起来,仅药典上的中药品种有问题的就很多,其他国家标准的问题就更多了.

绝大多数中药的指控指标都仅是指标成分,其与有效性/安全性的的关系目前不清楚.

mily · 发表于 2015-9-7 22:44:47

胶囊一半+颗粒一半，一起吃。哈哈。

左司马 · 发表于 2015-9-8 06:03:05

mily 发表于 2015-9-7 22:44
胶囊一半+颗粒一半，一起吃。哈哈。

这个，嗯，好像最好就是不要吃。

[药典讨论] 吃胶囊还是吃颗粒？