蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3093|回复: 3
收起左侧

[生产设备] SIA系统风险评估标准探讨

[复制链接]
药徒
发表于 2015-12-23 16:07:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在评估设备/设施时,通常会提若干问题来识别该系统是不是直接影响GMP系统(只要有一个问题回答是yes,该系统就视为直接系统)。对具体设备的评判有几处困扰,还请前辈们能给予指点:
1.系统是否直接接触产品或工作流?
一步制粒机、包衣机等设备的进风与物料直接接触,所以我理解进风系统可以视为“与产品直接接触” 。但也有人说进风系统(如高效过滤器)并不直接和物料接触,所以进风系统不能视为与产品直接接触。
2.系统是否维持产品状态(如氮气)?
如何理解维持产品状态? 我理解储罐/泡罩机可视为yes。因为储罐储存乳膏半成品一定时间(适当温度/搅拌功能)、泡罩机将胶囊包装到泡罩板中(以合适包装形式确保更持久);HVAC/层流罩/RABS同理,也都算yes。
3.系统产生的数据用于释放或拒绝产品?
泡罩机/装盒机能检测并剔除缺陷产品(如泡罩板内药片缺失或异型片,纸盒内无说明书等);装箱机内中包缺失会停机;生产过程中的离线IPC仪器(如脆碎度仪、PH计等),测试结果用于判定产品是否合格;压片机下游设备金属检测仪,可以将缺陷药片剔除。我理解此类设备可以视为YES,不知是否合理?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-23 16:24:30 | 显示全部楼层
这些应该均是直接影响系统!!!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-12-23 16:37:18 | 显示全部楼层
有人支持,俺就有信心了,可惜公司的质量专家不是很认可我的看法。
例如称量中心的秤,专家认为此类设备可视为直接接触产品,但我理解物料并不会直接放在秤上称量(有容器或包装袋),所以秤不应该视为直接接触产品。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-24 15:09:45 | 显示全部楼层
好好学习,天天向上
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-20 22:53

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表