蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 19826|回复: 21
收起左侧

[确认&验证] 湿热灭菌残存法和过度杀灭法的区别及验证注意事项

  [复制链接]
发表于 2016-2-1 22:25:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近在看湿热灭菌,忽然间发现残存法与过度杀灭法这两种方法,我只知道F0值的区别,残存法是8-12之间,过度杀灭法是大于12,因为没做过残存法的湿热验证,我想咨询下前辈们,能否详细讲解下这两者区别及验证做法,感谢。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-16 23:41:51 | 显示全部楼层
使用残存概率法需要考虑测试产品的初始污染菌数量,而过度杀灭法不需要。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-16 16:40:36 | 显示全部楼层
dark6666 发表于 2016-2-2 08:36
能否详细讲解下,谢谢。

上面的那个回答完全错误,不要被他误导,两者有本质差别的。过度灭菌不需要考虑灭菌钱的污染水平,而残存灭菌是要对灭菌前污染的水平进行控制,采用无菌工艺。详情见生产验证指南2003第227页和228页。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-1 22:58:37 | 显示全部楼层
首推过渡杀灭法,其次才是残存概率法。F0根据公式计算出来,在系统上会自动显示。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 08:23:22 | 显示全部楼层
推荐EN 285及PDA Report TR1内有详细描述,里面有例子,可以参考一下。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-2 08:30:00 | 显示全部楼层
从验证的方法来说,两者没有本质区别,区别在于可接受的标准。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-2 08:36:01 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-2-2 08:30
从验证的方法来说,两者没有本质区别,区别在于可接受的标准。

能否详细讲解下,谢谢。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 08:36:02 | 显示全部楼层
之所以有这两种灭菌法,还与药品本身的耐热性有关系,有些药品要是采用过度杀灭法,可能会带来含量下降、杂质增多或者是其他方面的质量问题。所以就采取不同的策略来灭菌,不论哪种方法都是要经过验证的,都是可以接受的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-2 08:46:55 | 显示全部楼层
fairiceman 发表于 2016-2-2 08:23
推荐EN 285及PDA Report TR1内有详细描述,里面有例子,可以参考一下。

请问285里哪一部分讲的,一直没找到
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 09:34:14 | 显示全部楼层
看一下GMP指南上的灭菌决策树,有优先选择顺序
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 11:05:50 | 显示全部楼层
残存概率法针对热不稳定的产品,
按照现在中国GMP的说法升温和降温段是不能累计F0值的,这点好像和PDA TR1说的不一样,如果升温降温段计算的话有的消毒可以达到灭菌,有的残存概率可以达到过度杀灭的标准(效果是没问题的);
然后是监控探头和内部的F0的差别,现在控制差一些的设备可能监控探头与内部实际达到的差别比较大,所以我觉得残存概率法灭菌的应使用控制更好的设备,内部尽可能均匀;
然后生物指示剂的选择上面,嗜热脂肪的肯定没法使用的,只能使用枯草芽孢;
残存概率法可能需要提供更多的资料进行说明,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 16:54:53 | 显示全部楼层
Keys 发表于 2016-2-2 08:46
请问285里哪一部分讲的,一直没找到

EN285介绍的是灭菌的一些原理,“PDA技术报告”里和“无菌制剂GMP实施指南”中有详细的例子。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-2 16:55:26 | 显示全部楼层
fairiceman 发表于 2016-2-2 16:54
EN285介绍的是灭菌的一些原理,“PDA技术报告”里和“无菌制剂GMP实施指南”中有详细的例子。

285里主要说的硬件
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-11 11:25:54 | 显示全部楼层
验证其实都差不多的,8分钟主要考虑的是热不稳定产品高温易发生化学反应,12分钟更为安全。验证的区别有:1.生物指示剂的选择;2.相关物质的考察
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-11 13:12:09 | 显示全部楼层
有一种决策树,可以帮你选择!看看指南吧!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 10:43:01 | 显示全部楼层
好好向前辈们学习学习~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 11:23:06 | 显示全部楼层
验证方法基本一致,区别在于标准不一致,生物指示剂挑战使用的指示剂不一致
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 13:03:35 | 显示全部楼层
MooMooMua 发表于 2016-4-16 23:41
使用残存概率法需要考虑测试产品的初始污染菌数量,而过度杀灭法不需要。

那 过度杀灭法用 日常监测耐热菌吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-9 10:25:16 | 显示全部楼层
学习了,谢谢LZ
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-21 21:47:58 | 显示全部楼层
于磊 发表于 2016-4-14 11:23
验证方法基本一致,区别在于标准不一致,生物指示剂挑战使用的指示剂不一致

标准如何不一致啊,能具体说说吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-25 04:58

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表