蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5819|回复: 13
收起左侧

[药品研发] 散剂混合均匀性讨论

[复制链接]
发表于 2017-11-29 16:42:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我们有一个复方散剂,混合时30min,取10个样品,进行含量测定结果如下:          成分1含量                    成分2含量

含量%
平均值%
RSD%
A+2.2S
含量%
平均值%
RSD%
A+2.2S
101.12
100.9 3.5%1.0
99.51
100.9 3.9%1.0
97.53
96.65
98.21
96.78
98.69
101.55
101.29
103.14
102.77
104.96
95.55
94.35
105.55
102.84
106.71
106.09
101.31
103.02
上表是两个成分的测定结果,请问各位蒲友,这个结果可以说明样品混合均匀了吗?我们的内控标准为所有测定结果在90%-110%,平均值在95%-105%,RSD小于3.0%,如果按照我们的内控标准,混合不均匀,但是经过多批次的考察,我们发现RSD很难达到3.0%以下。我们的样品在混合时最后一步加入的物料含量较少,但流动性很好,在加入最后一个物料前,样品的混合均匀性复合我们的内控要求,但是,加入最后一个物料后,RSD偏高,大于3.0% ,不符合我们的内控要求,请问各位出现这个问题的原因是什么,如何解决这个问题。

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-11-29 16:50:21 | 显示全部楼层
关键是这个3.0%的标准是怎么来的
你的产品是否有足够的流动性和很好的粒度分布
没有这些确保对于散剂这种细粉制剂来说3.0%应该没有那么容易达到
尤其是对于小规格制剂
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-11-29 17:10:10 | 显示全部楼层
标准怎么定的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-29 17:43:59 | 显示全部楼层
这个可以应用FMEA来逐步分析,首先考虑的是你这个内控标准建立是否是合理的,依据是啥,是否科学?做过验证或者评估吗?第二步,数据收集,这种情况是偶尔发生还是总是这样,但从你这些数据来看,均匀度是没问题的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-30 08:51:43 | 显示全部楼层
你最后加入的物料虽然不知道性质如何,但是觉得是一个堆密度比较大的物料,给你个建议,你完成最后一步混合前,取部分混合物料与最后的物料混合待用,放出所有混合物料,用整粒机过一遍,边过便加入此前混合的物料,最后再总混。
散剂本来就不容易混合均匀,按照质量标准,结合自己的设备,制定一个合适的标准。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-30 09:43:18 | 显示全部楼层
我们公司的散剂都会拿出部分主料与所有辅料基本上按1;1一起过摇摆颗粒机,然后再总混,RSD很小的。混合30分钟足够了,我们基本上10分钟搞定。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-30 10:38:06 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2017-11-29 16:50
关键是这个3.0%的标准是怎么来的
你的产品是否有足够的流动性和很好的粒度分布
没有这些确保对于散剂这种 ...

我们的产品再加入最后一个无聊时,流动性有一般变为良好,且在加入的最后一个物料的流动性特别好,虽然量少,但是把整个产品的流动性改变了。我们产品的粒度均通过60目,大部分粒径在80目以上。3.0%的控制是根据美国制药工程协会发表的关于混合均匀性评价的文章制定的。

点评

我觉得ISPE也挺无聊的 人家FDA给删了 他给搞个出来 看似帮别人 实际上是害别人 每个产品有每个产品的特性 有每个产品的控制需求 小规格和大规格的要求会一样吗 窄窗口药物与常规药物的要求会一样吗 微丸、  详情 回复 发表于 2017-11-30 10:50
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-30 10:40:07 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2017-11-30 08:51
你最后加入的物料虽然不知道性质如何,但是觉得是一个堆密度比较大的物料,给你个建议,你完成最后一步混合 ...

最后加入的物料量少,只占处方量的1.0%,但其流动性特别得好。其加入改变了整个物料的流动性。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-30 10:44:07 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2017-11-30 08:51
你最后加入的物料虽然不知道性质如何,但是觉得是一个堆密度比较大的物料,给你个建议,你完成最后一步混合 ...

我们的标准制定参考美国制药工程协会发表的文章,其中提到混合而均匀性的评价流程。请见附件。

blend-content-uniformity-process-flow-diagram-design-validation.pdf

301.44 KB, 下载次数: 52

美国制药工程协会发布的混合均匀性评价流程

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-30 10:45:48 | 显示全部楼层

我们的标准是参考美国制药工程协会发布的关于混合均匀性的文章,其中有评价的流程。请假附件

blend-content-uniformity-process-flow-diagram-design-validation.pdf

301.44 KB, 下载次数: 22

美国制药工程协会关于混合均匀性评价的流程

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-11-30 10:50:13 | 显示全部楼层
lqing2008 发表于 2017-11-30 10:38
我们的产品再加入最后一个无聊时,流动性有一般变为良好,且在加入的最后一个物料的流动性特别好,虽然量 ...

我觉得ISPE也挺无聊的
人家FDA给删了
他给搞个出来
看似帮别人
实际上是害别人
每个产品有每个产品的特性
有每个产品的控制需求
小规格和大规格的要求会一样吗
窄窗口药物与常规药物的要求会一样吗
微丸、颗粒、粉末的要求会一样吗
就拿你的产品说吧
仅仅是粒度和流动性就一定能够解决?
尤其是如果你没有制粒的情况下
主药就一定会分散得好?
主药的晶体结构、静电分布等情况都可能会影响均匀性
所以还是那句话
标准这个东西是Case by case的
取决于你工艺和产品的需求
而不是哪个指南
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-10 13:18:25 | 显示全部楼层
这个混合均匀性主要是针对的固体制剂或者胶囊的混合制剂吧,对于原料药的冻干粉产品一个批次不适用该法规是吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-20 13:00:56 | 显示全部楼层
开跑车的青蛙 发表于 2018-8-10 13:18
这个混合均匀性主要是针对的固体制剂或者胶囊的混合制剂吧,对于原料药的冻干粉产品一个批次不适用该法规是 ...

冻干粉的含量均匀性应该参考中国药典的要求。你这个是成品的含量均匀性。冻干产品不需要混合呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-29 16:38:59 | 显示全部楼层
A+2.2S是质量标准中检查项中的,属于QC检验上的,“90%-110%,平均值在95%-105%,RSD小于3.0%,“这部分属于中控的,工艺上的,你搞乱了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-25 12:42

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表